Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, warnte, dass ein Vorschlag des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, die Kreditkarten-Zinssätze zu deckeln, eine "wirtschaftliche Katastrophe" wäre und möglicherweise den Kreditzugang für einen erheblichen Teil der amerikanischen Bevölkerung abschneiden würde. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, erklärte Dimon, dass die Begrenzung der Zinssätze auf 10 %, wie Trump Anfang des Monats auf seiner Truth Social-Plattform vorgeschlagen hatte, Restaurants, Einzelhändler, Reiseunternehmen und Bildungseinrichtungen überproportional belasten würde.

Dimon argumentierte, dass eine solch drastische Obergrenze etwa 80 % der Amerikaner den Kreditzugang nehmen würde, die auf Kreditkarten als finanzielles Sicherheitsnetz angewiesen sind. Er fügte hinzu, dass JPMorgan Chase die Politik zwar überleben würde, die breiteren wirtschaftlichen Folgen jedoch gravierend wären. Die vorgeschlagene Obergrenze, die Trump ab dem 20. Januar für ein Jahr in Kraft setzen wollte, entbehrt spezifischer Details hinsichtlich ihrer Umsetzung und rechtlichen Durchsetzbarkeit.

Die Debatte über Zinsobergrenzen für Kreditkarten ist in den Vereinigten Staaten nicht neu. Progressive Politiker, darunter die Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren, haben sich bereits zuvor für ähnliche Maßnahmen ausgesprochen und argumentiert, dass hohe Zinssätze schutzbedürftige Verbraucher ausbeuten. Weltweit sind Zinsobergrenzen ein gängiges Regulierungsinstrument, das von Regierungen eingesetzt wird, um Verbraucher vor räuberischen Kreditvergabepraktiken zu schützen, obwohl die spezifischen Niveaus und die Umsetzung stark variieren. So haben beispielsweise viele europäische Länder Vorschriften über maximale Zinssätze für verschiedene Arten von Krediten, einschließlich Kreditkarten.

Die potenziellen Auswirkungen von Trumps Vorschlag gehen über den US-Binnenmarkt hinaus. Angesichts der Vernetzung des globalen Finanzsystems könnte eine erhebliche Störung des US-Kreditmarktes Wellen auf internationale Investoren und Finanzinstitute auslösen. Darüber hinaus verdeutlicht die Debatte die anhaltende Spannung zwischen Verbraucherschutz und den Prinzipien des freien Marktes, die einen Großteil der Weltwirtschaft untermauern.

Bislang ist unklar, ob Trump diese Politik verfolgen wird, sollte er die Präsidentschaft zurückgewinnen. Der Mangel an Details in seiner ersten Erklärung lässt erhebliche Unsicherheit über den Umfang und die Umsetzung der vorgeschlagenen Obergrenze. Die potenziellen rechtlichen Herausforderungen und wirtschaftlichen Folgen dürften wesentliche Faktoren bei jeder zukünftigen Erwägung der Politik sein.