Olympiasiegerin Gu, 22, verdient Millionen, jongliert mit allem

Die US-Eistänzer Madison Chock und Evan Bates sicherten sich eine Silbermedaille bei den Olympischen Winterspielen 2026 in Mailand-Cortina, während dem ukrainischen Athleten Vladyslav Heraskevych möglicherweise disziplinarische Maßnahmen drohen, weil er einen Helm trug, der an die im Krieg mit Russland getöteten Athleten erinnert, wie mehrere Berichte besagen. Das französische Duo, das in eine Kontroverse mit seinen ehemaligen Partnern verwickelt war, setzte sich im Eistanzwettbewerb mit knapp über einem Punkt Vorsprung gegen Chock und Bates durch. Unterdessen hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) Heraskevych, einen Skeleton-Rennfahrer, gewarnt, dass ihm Konsequenzen drohen könnten, weil er seinen Erinnerungshelm trug, den das IOC als Verstoß gegen sein Verbot politischer Äußerungen betrachtet.

Chock und Bates, vierfache Olympiateilnehmer, galten als große Favoriten auf Gold im Eistanzwettbewerb. Der Wettbewerb erstreckte sich über zwei Tage und gipfelte im Sieg des französischen Teams. Die Haltung des IOC zu Heraskevychs Helm ergibt sich aus den Beschränkungen des Olympischen Charta für politische Äußerungen. "Er kann, und wir würden ihn ermutigen, seine Trauer auszudrücken, aber letztendlich möchte ich klarstellen: Es ist nicht die Botschaft, es ist der Ort, der zählt", erklärte ein IOC-Vertreter auf einer Pressekonferenz am Mittwoch.

In anderen Nachrichten hat die Freestyle-Skifahrerin Eileen Gu im Alter von 22 Jahren vier olympische Medaillen gewonnen und ist über 20 Millionen Dollar wert. Gu, die auch Studentin der Stanford University ist und Internationale Beziehungen studiert, ist derzeit beurlaubt, um sich auf die Olympischen Spiele 2026 in Mailand-Cortina vorzubereiten. Laut Forbes verdiente Gu im vergangenen Jahr 23,1 Millionen Dollar und ist damit die viertbestbezahlte Frau im Sport. "Es ist wichtig, jungen Menschen zu zeigen, dass man nicht warten muss, bis man älter ist. Man kann alles jetzt tun", sagte Gu gegenüber Time.

Auch das britische Wissenschaftsökosystem ist mit Unsicherheiten konfrontiert. Am 1. Februar kündigte die britische nationale Wissenschaftsförderagentur UK Research and Innovation (UKRI) erhebliche Änderungen an der Art und Weise an, wie Forschungsstipendien beurteilt und vergeben werden. Die Agentur will sich auf weniger Dinge konzentrieren, wie es in einem offenen Brief heißt. Dieser Schritt hat in der britischen Forschungsgemeinde Besorgnis ausgelöst.