Desarrollos Recientes sobre las Acusaciones de Fraude Electoral en Minnesota
Si bien no hay informes importantes de fraude electoral generalizado que afecte directamente los resultados electorales recientes de Minnesota a finales de 2025, varios incidentes y debates políticos han llamado la atención, particularmente en medio de escándalos de fraude más amplios en los programas de servicios sociales estatales. Casos Clave Recientes de Fraude Electoral Detectado y Enjuiciado Esquema de Fraude en el Registro de Votantes de 2025: Dos residentes de Nevada (anteriormente de Minnesota) fueron acusados federalmente de conspiración para presentar cientos de solicitudes de registro de votantes fraudulentas en varios condados en 2021–2022. Uno se declaró culpable en julio de 2025. El esquema fue descubierto por funcionarios electorales locales (comenzando en el condado de Carver), y no se emitieron ni contaron boletas fraudulentas. El Secretario de Estado de Minnesota, Steve Simon, enfatizó que este caso demuestra la eficacia de las salvaguardias del estado, ya que las solicitudes fraudulentas se marcaron de inmediato. Incidentes Individuales: Los casos aislados incluyen a una mujer sentenciada en octubre de 2025 por intentar emitir una boleta de voto ausente (marcada y no contada), y casos más antiguos como un juez electoral acusado en 2024 por permitir indebidamente a votantes no registrados. Estos casos son raros y se evitó que afectaran los resultados, según declaraciones oficiales e informes de fuentes como Associated Press y la oficina del Secretario de Estado de Minnesota. Escrutinio de Políticas en Medio de Preocupaciones Más Amplias sobre el Fraude Un artículo de Fox News del 29 de diciembre de 2025 destacó la política de "aval" de larga data de Minnesota, que permite a un votante registrado avalar la residencia de hasta otros ocho en el registro el mismo día (no se requiere identificación para los votantes avalados en algunos casos). Los críticos, incluidos conservadores como Scott Presler y el Senador Mike Lee, argumentan que esto crea potencial para el abuso, especialmente dado el registro el mismo día y los recientes escándalos de fraude en los servicios sociales que involucran a la comunidad somalí de Minnesota (por ejemplo, cientos de millones en presunto uso indebido de fondos federales). Sin embargo, los funcionarios estatales señalan que la política ha existido durante más de 50 años sin evidencia de explotación sistémica que conduzca a votos fraudulentos. Este debate se ha intensificado debido a investigaciones de fraude de bienestar infantil de alto perfil no relacionadas (por ejemplo, el escándalo de Feeding Our Future), que algunos republicanos vinculan con preocupaciones sobre la integridad electoral, aunque no se ha corroborado ninguna conexión directa con la votación. Contexto Histórico Las acusaciones más antiguas, como las afirmaciones de recolección de boletas de 2020 vinculadas a la representante Ilhan Omar (promovidas por Project Veritas), fueron en gran medida desacreditadas o carecían de corroboración, y las fuentes se retractaron de las declaraciones. En resumen, el fraude electoral probado en Minnesota sigue siendo extremadamente limitado y detectado/prevenido por los sistemas existentes. Las afirmaciones generalizadas a menudo provienen de críticas a las políticas o de la fusión con escándalos de fraude no electoral.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment