El presidente Donald Trump amenazó a los contratistas de defensa con una posible intervención gubernamental en relación con la remuneración de los ejecutivos y la velocidad de producción, lo que generó preocupación sobre el futuro del gasto en defensa y la rentabilidad de la industria. En una publicación en Truth Social el miércoles, Trump acusó a estas empresas de lucrarse y exigió cambios inmediatos.

La publicación de Trump se dirigió específicamente a lo que él percibía como una remuneración excesiva de los ejecutivos, recompras de acciones y pagos de dividendos dentro de la industria de defensa. Argumentó que estos fondos deberían reinvertirse en cambio en la expansión de la capacidad de fabricación y la aceleración de la producción de equipos militares. La declaración del presidente, de 322 palabras, no especificó empresas concretas ni proporcionó métricas concretas sobre niveles de compensación o objetivos de producción aceptables. Sin embargo, la implicación era que el gobierno podría retener contratos o imponer sanciones financieras si no se cumplían sus exigencias.

La reacción del mercado a la declaración de Trump fue moderada, pero los analistas señalaron el potencial de una mayor volatilidad en los precios de las acciones de defensa. La amenaza de intervención gubernamental podría disuadir a los inversores, especialmente si se aplican políticas específicas que limiten la rentabilidad. La industria de defensa, que depende en gran medida de los contratos gubernamentales, es particularmente sensible a la presión política. Cualquier incertidumbre con respecto a la financiación futura o los términos del contrato podría afectar negativamente las decisiones de inversión a largo plazo.

La industria de defensa de EE. UU. está dominada por un puñado de grandes contratistas, incluidos Lockheed Martin, Boeing y General Dynamics. Estas empresas han informado constantemente de fuertes beneficios en los últimos años, impulsados por el aumento del gasto en defensa y las preocupaciones sobre la seguridad mundial. Sin embargo, también se han enfrentado a críticas por los sobrecostes, los retrasos en la producción y la elevada remuneración de los ejecutivos.

El impacto a largo plazo de la amenaza de Trump sigue siendo incierto. Es posible que la declaración fuera principalmente retórica, destinada a presionar a las empresas para que realicen cambios voluntarios. Sin embargo, si la administración sigue adelante con medidas políticas concretas, podría alterar significativamente el panorama financiero de la industria de defensa y potencialmente afectar la seguridad nacional. La industria estará atenta a cualquier novedad y evaluará las posibles implicaciones para sus resultados.