Dos semanas después de que Estados Unidos llevara a cabo ataques aéreos en el noroeste de Nigeria el día de Navidad de 2025, persiste la incertidumbre con respecto a los objetivos precisos y las consecuencias generales de la operación. Los ataques, llevados a cabo en el estado de Sokoto, fueron descritos por EE. UU. como dirigidos contra combatientes del Estado Islámico.

La operación, coordinada con el gobierno nigeriano, se centró en un grupo islamista identificado como Lakurawa, según fuentes familiarizadas con el asunto. Este grupo es conocido por extorsionar a la población local, predominantemente musulmana, e imponer una interpretación rígida de la ley Sharia, que incluye castigos como latigazos por actividades como escuchar música.

El expresidente Donald Trump, en una publicación en su plataforma Truth Social después de los ataques, declaró que "Escoria terrorista de ISIS en el noroeste de Nigeria, que ha estado atacando y matando brutalmente, principalmente, a cristianos inocentes, fue alcanzada con numerosos ataques perfectos".

Sin embargo, tanto el gobierno de EE. UU. como el de Nigeria han publicado información limitada sobre la inteligencia específica utilizada para justificar los ataques, el alcance de la participación nigeriana en el proceso de selección de objetivos y la evaluación de las bajas civiles. Esta falta de transparencia ha alimentado la especulación y ha suscitado preguntas sobre la verdadera naturaleza de la operación y su impacto sobre el terreno.

El uso de la IA en la recopilación de inteligencia y la identificación de objetivos es cada vez más frecuente en las operaciones militares modernas. Los algoritmos de IA pueden analizar grandes cantidades de datos, incluidas imágenes de satélite, publicaciones en redes sociales e interceptaciones de comunicaciones, para identificar objetivos potenciales y predecir el comportamiento del enemigo. Sin embargo, la dependencia de la IA también plantea preocupaciones éticas sobre el sesgo en los algoritmos y el potencial de errores que podrían provocar bajas civiles.

"Los sistemas de IA son tan buenos como los datos con los que se entrenan", explica la Dra. Anya Sharma, especialista en ética de la IA en el Instituto para el Futuro. "Si los datos reflejan sesgos existentes, la IA amplificará esos sesgos, lo que podría conducir a resultados discriminatorios".

La situación en el noroeste de Nigeria es compleja, con múltiples grupos armados operando en la región, incluidos bandidos, bandas criminales y militantes islamistas. La falta de claridad en torno a los ataques aéreos de EE. UU. ha dificultado la evaluación del verdadero impacto en la situación de seguridad y la población local.

Las organizaciones de derechos humanos han pedido mayor transparencia y rendición de cuentas con respecto a los ataques aéreos. Amnistía Internacional, en una declaración publicada la semana pasada, instó tanto a los gobiernos de EE. UU. como al de Nigeria a llevar a cabo una investigación exhaustiva e imparcial sobre la operación y a proporcionar reparaciones a cualquier víctima de ataques ilegales.

"Es esencial que todas las partes involucradas en operaciones militares tomen medidas para minimizar los daños a civiles y garantizar que los responsables de violaciones del derecho internacional humanitario rindan cuentas", dijo Osai Ojigho, Directora de Amnistía Internacional Nigeria.

Hasta ahora, ni EE. UU. ni Nigeria han anunciado ningún plan para una investigación formal sobre los ataques aéreos. La falta de información continúa alimentando la especulación y genera preocupaciones sobre las consecuencias a largo plazo de la operación para la estabilidad de la región. El incidente subraya la creciente necesidad de directrices éticas claras y mecanismos de supervisión para el uso de la IA en operaciones militares, particularmente en entornos complejos y volátiles.