Dos semanas después de que Estados Unidos llevara a cabo ataques aéreos en el noroeste de Nigeria el día de Navidad de 2025, persiste la incertidumbre con respecto a los objetivos específicos y el efecto general de la operación. Los ataques, llevados a cabo en el estado de Sokoto, fueron descritos por EE. UU. como dirigidos a combatientes del Estado Islámico, pero los detalles siguen siendo escasos.

La operación fue coordinada con el gobierno nigeriano y dirigida a un grupo islamista conocido como Lakurawa, según fuentes familiarizadas con el asunto. Este grupo es conocido por extorsionar a la población local, predominantemente musulmana, y por hacer cumplir una interpretación rígida de la ley Sharia, que incluye castigos como latigazos por actividades como escuchar música. Ni EE. UU. ni Nigeria han publicado información exhaustiva sobre la inteligencia utilizada para seleccionar los objetivos ni una evaluación integral del impacto de los ataques.

El expresidente de EE. UU., Donald Trump, publicó en su plataforma Truth Social que los ataques estaban dirigidos a "Escoria Terrorista del ISIS en el Noroeste de Nigeria, que ha estado atacando y matando brutalmente, principalmente, a cristianos inocentes". Esta declaración ha alimentado el debate sobre la justificación específica detrás de la operación y si su objetivo principal era proteger a las comunidades cristianas, una afirmación que no ha sido verificada de forma independiente.

La falta de transparencia en torno a los ataques aéreos plantea interrogantes sobre el papel de la inteligencia artificial en la selección de objetivos y el potencial de sesgo algorítmico. Los sistemas de IA se utilizan cada vez más en operaciones militares para tareas como la identificación de objetivos potenciales, la evaluación de riesgos y la predicción de movimientos enemigos. Sin embargo, estos sistemas son tan precisos como los datos con los que se entrenan, y los sesgos en los datos pueden conducir a resultados discriminatorios o no deseados.

"El uso de la IA en operaciones militares es un arma de doble filo", dijo la Dra. Aisha Bello, profesora de ética de la IA en la Universidad de Lagos. "Si bien la IA puede mejorar la eficiencia y reducir el error humano, también plantea preocupaciones sobre la rendición de cuentas y el potencial de consecuencias no deseadas. Es crucial que estos sistemas se desarrollen e implementen de manera responsable, con una cuidadosa consideración de las implicaciones éticas".

La situación destaca la creciente necesidad de normas y regulaciones internacionales que rijan el uso de la IA en la guerra. A medida que la IA se vuelve más frecuente en la toma de decisiones militares, es esencial garantizar que estos sistemas se utilicen de acuerdo con el derecho internacional y los principios éticos. La falta de información sobre los ataques aéreos nigerianos subraya la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de la IA en las operaciones militares. Se esperan nuevos acontecimientos a medida que las organizaciones de derechos humanos y los organismos internacionales exijan mayor claridad sobre el proceso de selección de objetivos y el impacto en las poblaciones civiles.