La investigación, denominada "pandorogate", se centró en las acusaciones de que Ferragni engañó a los consumidores con respecto a la contribución benéfica vinculada a las ventas del pastel. Si bien el productor del pastel, Balocco, hizo una donación única de 50.000 euros (aproximadamente 54.000 dólares estadounidenses) al hospital antes del lanzamiento del pastel, la fiscalía argumentó que la promoción de Ferragni implicaba un vínculo directo entre las ventas y donaciones adicionales. Según los informes, las empresas de Ferragni obtuvieron 1 millón de euros de la iniciativa.

El caso destaca el creciente escrutinio del marketing de influencers y el potencial de tergiversación en las campañas benéficas. Dado que los influencers ejercen un poder de persuasión significativo sobre sus audiencias, los reguladores están comenzando a examinar los límites éticos y legales de sus promociones, particularmente cuando están vinculadas a causas benéficas. El concepto de "transparencia algorítmica" se vuelve relevante aquí, ya que los algoritmos que amplifican el contenido de los influencers también pueden amplificar la información engañosa, por lo que es crucial que las plataformas se aseguren de que el contenido patrocinado esté claramente etiquetado y que los influencers rindan cuentas por la exactitud de sus afirmaciones.

La absolución no establece necesariamente un precedente legal para casos similares, ya que cada instancia se juzga según sus hechos y circunstancias específicos. Sin embargo, subraya la complejidad de probar la intención fraudulenta en el marketing de influencers, particularmente cuando se trata de afirmaciones matizadas sobre contribuciones benéficas. La decisión podría impulsar un debate más profundo sobre la necesidad de directrices y regulaciones más claras que rijan el marketing de influencers, especialmente en lo que respecta a las promociones benéficas.

Ferragni, que tiene 28 millones de seguidores en Instagram, también enfrentó acusaciones relacionadas con las ventas de huevos de Pascua, que se decía que estaban recaudando dinero para una organización benéfica. Otros dos acusados también fueron declarados no culpables en el juicio rápido. Si Ferragni hubiera sido declarada culpable, podría haber enfrentado una pena de cárcel. Aún está por verse el impacto a largo plazo del escándalo en la marca y la imagen pública de Ferragni.