Elon Musk busca entre 79.000 y 134.000 millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, alegando que OpenAI incumplió su misión original sin fines de lucro. La demanda, informada por primera vez por Bloomberg, se centra en la afirmación de que OpenAI priorizó las ganancias sobre su compromiso inicial de desarrollar la IA en beneficio de la humanidad.

La cifra de los daños fue calculada por C. Paul Wazzan, un economista financiero especializado en valoración y daños en litigios comerciales complejos. El análisis de Wazzan se basa en la donación inicial de 38 millones de dólares de Musk a OpenAI en 2015, combinada con sus contribuciones de experiencia técnica y perspicacia empresarial al desarrollo inicial de la empresa. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una parte significativa de la valoración actual de 500.000 millones de dólares de OpenAI, lo que refleja un posible retorno de 3.500 veces su inversión inicial. El desglose de las supuestas ganancias indebidas, según Wazzan, es de 65.500 a 109.400 millones de dólares para OpenAI y de 13.300 a 25.100 millones de dólares para Microsoft, que posee una participación del 27% en la empresa de IA.

Esta demanda llega en un momento crucial para el mercado de la IA. Los modelos de IA generativa de OpenAI, como GPT-4, han impulsado la rápida innovación e inversión en varios sectores, desde el desarrollo de software hasta la creación de contenido. El resultado de esta batalla legal podría afectar significativamente la valoración de las empresas de IA y la estructura de las inversiones en el campo. Si Musk prevalece, podría sentar un precedente para que los primeros inversores en startups de IA exijan retornos sustanciales basados en la valoración actual de estas empresas, incluso si la misión original ha evolucionado.

OpenAI, fundada inicialmente como una organización de investigación sin fines de lucro, cambió a un modelo de ganancias limitadas para atraer la inversión y el talento necesarios para desarrollar tecnologías avanzadas de IA. Esta transición permitió a la empresa obtener una financiación significativa de Microsoft y otros inversores, impulsando el desarrollo de potentes modelos de IA. Sin embargo, Musk argumenta que este cambio comprometió el compromiso original de la empresa de priorizar la seguridad y el beneficio social por encima de las ganancias financieras.

La demanda plantea cuestiones fundamentales sobre las responsabilidades éticas y financieras de las empresas de IA y sus fundadores. A medida que la tecnología de IA se vuelve cada vez más poderosa e integrada en la sociedad, es probable que se intensifique el debate sobre su propósito y gobernanza. La decisión del tribunal en este caso podría moldear el futuro del desarrollo de la IA, influyendo en cómo las empresas de IA equilibran la innovación, las ganancias y el impacto social. El caso también destaca las complejidades de valorar las contribuciones iniciales en empresas de tecnología en rápida evolución, particularmente en el sector de la IA, donde la propiedad intelectual y la experiencia son los principales impulsores del valor.