Desde que Estados Unidos anunció sus intenciones de ejercer control sobre Venezuela, la administración Trump ha sugerido intervenciones similares en otras naciones, con un enfoque particular en Groenlandia, miembro de la OTAN y socio de larga data de EE. UU., lo que plantea interrogantes sobre el alcance del poder presidencial y la capacidad del Congreso para actuar como control. Estas acciones, ejecutadas principalmente a través de decisiones ejecutivas unilaterales, han provocado respuestas desde el Capitolio, incluyendo la expresión de preocupación por parte de algunos republicanos.

Annie Grayer, reportera sénior de CNN, discutió la respuesta del Congreso y las divisiones emergentes dentro del Partido Republicano en el podcast "Today, Explained". La discusión destacó los desafíos que enfrenta el Congreso para frenar la autoridad presidencial, especialmente cuando las acciones ejecutivas no requieren aprobación legislativa.

El interés de la administración Trump en Groenlandia no es nuevo. Hace varios años, el presidente Trump supuestamente exploró la posibilidad de comprar el territorio a Dinamarca, lo que desató controversia y tensó las relaciones diplomáticas. El reciente enfoque en Groenlandia, sin embargo, implica posibles intervenciones más allá de una simple adquisición, lo que ha provocado un mayor escrutinio por parte de los legisladores.

Si bien algunos republicanos tradicionalmente han apoyado un poder ejecutivo fuerte, la posible extralimitación en la soberanía de Groenlandia ha causado inquietud. Esta preocupación se deriva de las implicaciones para las relaciones internacionales, el precedente que sienta para futuras administraciones y la posible violación del derecho internacional.

Ya se han producido protestas. El 14 de enero de 2026, manifestantes portando banderas de Groenlandia se reunieron frente a la Embajada de Estados Unidos en Copenhague, Dinamarca, bajo la consigna "Groenlandia pertenece a los groenlandeses", lo que indica una creciente oposición internacional a la postura de Estados Unidos.

Las opciones del Congreso para restringir al presidente son limitadas, pero incluyen medidas legislativas para restringir la financiación de acciones específicas relacionadas con Groenlandia, resoluciones que expresen desaprobación y, en casos extremos, procedimientos de destitución. Sin embargo, el éxito de estas medidas depende del apoyo bipartidista, que sigue siendo incierto dado el clima político actual.

La situación sigue siendo fluida, con el Congreso debatiendo activamente su papel y posibles respuestas. Se espera que las próximas semanas sean cruciales a medida que los legisladores sopesen sus opciones y consideren las implicaciones a largo plazo de las acciones de la administración.