L'administration Trump avait accusé Ahmed et quatre autres personnes de tenter de « contraindre » les plateformes technologiques à censurer la liberté d'expression, ce qui a entraîné le refus de leurs visas. Rubio a déclaré en ligne que ces personnes avaient été bloquées en raison de préoccupations concernant leurs efforts organisés pour faire pression sur les plateformes américaines afin qu'elles censurent et « punissent les points de vue américains auxquels elles s'opposent ». Cette décision a suscité des critiques de la part de dirigeants européens qui ont défendu le travail des organisations surveillant le contenu en ligne.

Ahmed, résident permanent aux États-Unis, s'est dit préoccupé par le fait que sa détention et son éventuelle expulsion le sépareraient de sa femme et de son enfant américains. Suite à la décision du juge, Ahmed a déclaré à BBC News qu'il ne se laisserait pas « intimider » et a décrit les jours précédents comme « plutôt déroutants ».

L'affaire met en lumière le débat actuel sur la modération du contenu sur les plateformes de médias sociaux et le rôle de l'intelligence artificielle dans l'identification et le signalement des contenus préjudiciables. Les algorithmes d'IA sont de plus en plus utilisés pour détecter les discours haineux, la désinformation et d'autres formes de contenu préjudiciable. Cependant, ces systèmes ne sont pas sans défauts. Ils peuvent être biaisés, ce qui entraîne un signalement disproportionné du contenu de certains groupes, et ils peuvent avoir du mal à comprendre le contexte et les nuances, ce qui entraîne la suppression de discours légitimes.

Les implications de la modération du contenu basée sur l'IA pour la liberté d'expression sont importantes. Bien que ces technologies puissent contribuer à lutter contre la diffusion de contenus préjudiciables, elles soulèvent également des inquiétudes quant à la censure et au risque d'utilisation abusive. Le débat sur la modération du contenu est encore compliqué par le fait que les plateformes de médias sociaux deviennent de plus en plus la principale source d'information pour de nombreuses personnes. Cela confère à ces plateformes un pouvoir considérable pour façonner l'opinion publique.

La contestation judiciaire intentée par Ahmed souligne l'examen de plus en plus minutieux des actions gouvernementales qui ont un impact sur la liberté d'expression en ligne et sur l'utilisation de l'IA dans la modération du contenu. L'affaire est en cours et d'autres développements sont attendus à mesure que la procédure judiciaire se poursuit.