Bien que les élections du Minnesota semblent sûres, une confluence de facteurs a maintenu la question de la fraude électorale en ébullition dans l'État. Malgré l'absence de preuves suggérant une fraude généralisée ayant un impact sur les résultats des élections, des incidents isolés récents, des débats politiques intenses entourant l'inscription des électeurs et le contexte de scandales de fraude importants au sein des programmes de services sociaux de l'État ont alimenté un examen minutieux continu.

Les cas récents de fraude électorale au Minnesota sont de portée limitée et ont été détectés par les mesures de protection existantes. En juillet 2025, l'un des deux résidents du Nevada a plaidé coupable devant un tribunal fédéral de complot visant à soumettre des centaines de demandes frauduleuses d'inscription d'électeurs dans plusieurs comtés du Minnesota en 2021 et 2022. Les responsables électoraux locaux ont initialement découvert le stratagème. Bien que des centaines de demandes aient été soumises, aucun bulletin de vote frauduleux n'a été déposé ou compté. Le secrétaire d'État Steve Simon a salué cette affaire comme la preuve que les systèmes du Minnesota fonctionnent, empêchant les demandes frauduleuses de se traduire en votes frauduleux. De plus, une femme a été condamnée en octobre 2025 pour avoir tenté de déposer un bulletin de vote par correspondance, qui a été signalé et rejeté.

Le débat sur les politiques électorales du Minnesota s'est intensifié, en particulier en ce qui concerne la politique de « cautionnement » de l'État, qui permet à un électeur inscrit de se porter garant de la résidence d'un maximum de huit autres personnes lors de l'inscription le jour même. Les critiques, y compris les personnalités conservatrices nationales, soutiennent que cette politique crée une vulnérabilité potentielle aux abus, en particulier en conjonction avec l'inscription le jour même et l'absence d'exigences d'identification pour les électeurs cautionnés. Un récent article de Fox News a amplifié ces préoccupations, soulignant le potentiel d'exploitation. Cependant, les responsables de l'État défendent cette politique, notant son existence depuis plus de 50 ans sans preuve d'exploitation systémique.

Les enquêtes très médiatisées, mais sans lien, sur la fraude à l'aide sociale et à la garde d'enfants, notamment le scandale « Feeding Our Future », qui impliquait des centaines de millions de dollars de détournement présumé de fonds fédéraux, ajoutent de l'huile sur le feu. Certains républicains ont tenté d'établir un lien entre ces scandales et l'intégrité des élections, arguant que les mêmes vulnérabilités qui permettent la fraude aux services sociaux pourraient être exploitées lors des élections. Cependant, aucun lien direct entre ces scandales et la fraude électorale n'a été prouvé. Les allégations de collecte de bulletins de vote en 2020 liées à la représentante Ilhan Omar, amplifiées par des groupes comme Project Veritas, ont été largement démystifiées ou manquaient de corroboration, certaines sources ayant rétracté leurs déclarations.

Malgré les préoccupations soulevées, les preuves suggèrent que la fraude électorale avérée au Minnesota reste extrêmement limitée et est efficacement détectée et empêchée par les systèmes existants. Bien que les débats politiques et le spectre de la fraude dans d'autres domaines de l'administration de l'État continuent d'alimenter l'examen minutieux, les allégations de fraude électorale généralisée découlent souvent de critiques des politiques existantes ou d'une confusion avec des scandales de fraude sans lien.