Une vidéo TikTok dépeignant faussement le Premier ministre britannique Keir Starmer annonçant un couvre-feu national a été visionnée plus de 430 000 fois avant d'être retirée de la plateforme. La vidéo de 61 secondes, l'une des milliers mettant en scène M. Starmer publiées ces derniers mois, semblait le montrer déclarant que personne ne serait autorisé à quitter son domicile après 23 heures sans autorisation officielle.
NewsGuard, une entreprise qui traque la désinformation en ligne, a identifié plus de 6 000 vidéos de ce type mettant en scène M. Starmer entre mai et décembre. L'entreprise a signalé que les vidéos étaient publiées par des comptes avec des degrés d'authenticité variables.
La vidéo utilisait une technologie d'intelligence artificielle (IA) en évolution rapide pour imiter la voix de M. Starmer, y compris son ton nasillard distinctif. Cela a rendu la fausse annonce étrangement réaliste, contribuant à sa propagation rapide sur les plateformes de médias sociaux comme X et Facebook.
TikTok, propriété d'une entreprise chinoise, interdit officiellement les fausses sources faisant autorité, les événements de crise et la fausse représentation de personnalités publiques. Bien que la plateforme ait supprimé la vidéo spécifique sur le couvre-feu, l'incident souligne le défi croissant de la lutte contre la désinformation générée par l'IA. La relative facilité avec laquelle des fausses vidéos convaincantes peuvent être créées et diffusées soulève des inquiétudes quant au potentiel de manipulation et à l'érosion de la confiance dans l'information en ligne.
Les experts dans le domaine de l'IA et de l'éducation aux médias soulignent la nécessité d'une sensibilisation accrue du public et du développement d'outils pour détecter et signaler les deepfakes. L'incident souligne l'importance de la pensée critique et de la vérification des informations provenant de sources multiples avant de les accepter comme des faits. La diffusion de la vidéo de Starmer démontre à quelle vitesse la désinformation peut gagner du terrain, même lorsqu'elle est manifestement fausse.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment