Un juge fédéral a ordonné à l'administration Trump de continuer à rechercher des financements pour le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB), déjouant ainsi les efforts visant à réduire les activités de l'agence. La décision de la juge Amy Berman Jackson, rendue mardi, a rejeté l'argument de l'administration selon lequel le CFPB manquait de financement valide en raison du fait que la Réserve fédérale, sa source de financement, fonctionnait techniquement à perte.

L'argument juridique de l'administration reposait sur le détail technique selon lequel la Réserve fédérale, bien que détenant des milliers de milliards d'actifs, ne générait pas de bénéfices en raison de la conjoncture économique. L'administration soutenait que cela invalidait le flux de financement du CFPB. La juge Jackson a rejeté cet argument, affirmant qu'il fermerait effectivement l'agence. La décision confirme une injonction antérieure visant à empêcher la fermeture du CFPB, y compris les licenciements potentiels.

Cette bataille juridique a des implications importantes pour le secteur des services financiers. Le CFPB, créé à la suite de la crise financière de 2008, est chargé de réglementer les produits et services financiers, notamment les prêts hypothécaires, les cartes de crédit et les prêts étudiants. Ses actions coercitives ont entraîné des milliards de dollars d'amendes et de restitutions pour les consommateurs. Une réduction du financement limiterait considérablement la capacité du CFPB à surveiller ces marchés, ce qui pourrait entraîner un risque accru pour les consommateurs et une instabilité du système financier.

La création du CFPB a été mandatée par la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs de 2010. La structure de l'agence, avec un directeur indépendant et un financement provenant de la Réserve fédérale plutôt que des crédits budgétaires du Congrès, a été conçue pour la protéger de l'influence politique. Cependant, l'administration Trump a constamment cherché à affaiblir l'agence par le biais de changements de personnel, de réductions budgétaires et de contestations judiciaires.

Pour l'avenir, cette décision est susceptible de faire l'objet d'autres appels. Les efforts continus de l'administration pour supprimer le financement du CFPB signalent une stratégie à long terme visant à remodeler le paysage réglementaire du secteur des services financiers. L'issue de cette bataille juridique aura un impact durable sur la protection des consommateurs et la stabilité du système financier.