Selon un rapport publié le 31 décembre 2025, le second mandat du président Donald Trump a été marqué par une baisse significative de la collecte de données fédérales dans divers secteurs. Les actions de l'administration, motivées par une opposition idéologique aux données, une volonté de dissimuler les tendances défavorables et d'importantes coupes budgétaires, ont affaibli la capacité du gouvernement à surveiller des aspects essentiels du pays, notamment l'environnement, la santé publique, l'emploi, la démographie et les phénomènes météorologiques.

La réduction de la collecte de données a des conséquences considérables, susceptibles d'entraver les progrès scientifiques, d'obscurcir la véritable situation économique et d'empêcher les responsables d'identifier et de traiter les crises sanitaires émergentes. Umair Irfan, Dylan Scott, Sara Herschander et Shayna Korol, les auteurs du rapport, ont souligné l'hostilité de l'administration à l'égard des données qui contredisaient son message comme un facteur clé des reculs.

Plus précisément, le rapport détaille huit façons dont l'administration a sapé la collecte de données tout au long de l'année. Il s'agit notamment de réductions des programmes de surveillance environnementale, d'une diminution du financement des enquêtes de santé publique et de modifications de la collecte des statistiques sur l'emploi. L'impact de ces changements se fait déjà sentir dans la communauté scientifique, où les chercheurs ont du mal à accéder à des données fiables pour leurs études.

"Sans données solides et précises, nous volons essentiellement à l'aveugle", a déclaré un climatologue qui a souhaité rester anonyme, invoquant des préoccupations concernant d'éventuelles répercussions de la part de l'administration. "Il devient beaucoup plus difficile de comprendre les systèmes complexes qui régissent notre monde et de développer des solutions efficaces aux défis auxquels nous sommes confrontés."

L'administration a justifié ses actions en arguant que certains efforts de collecte de données étaient inutiles ou excessivement lourds. Les responsables ont affirmé que la rationalisation de ces processus permettrait d'économiser l'argent des contribuables et de réduire les charges réglementaires pesant sur les entreprises. Cependant, les critiques ont rétorqué que les économies réalisées étaient minimes par rapport aux dommages potentiels causés par la perte de données essentielles.

Les effets à long terme de ces réductions de la collecte de données restent à déterminer. Toutefois, les experts avertissent que le manque de données fiables pourrait avoir des conséquences importantes sur l'élaboration des politiques, la recherche scientifique et la santé publique pendant des années. Les auteurs du rapport ont appelé à une transparence et à une responsabilisation accrues dans les pratiques de collecte de données afin de garantir que le gouvernement dispose des informations dont il a besoin pour gouverner efficacement le pays.