Le second mandat du président Donald Trump a été marqué par un déclin notable de la collecte de données fédérales dans divers secteurs, affectant le progrès scientifique, la transparence économique et la surveillance de la santé publique. Cette tendance, observée depuis le début du second mandat de Trump, découle d'une opposition idéologique aux données, de tentatives d'occulter les tendances défavorables, et d'importantes coupes budgétaires et suppressions de postes au sein des agences gouvernementales, selon un rapport publié le 31 décembre 2025 par ClimateInside.

La réduction de la collecte de données concerne la surveillance environnementale, le suivi de la santé publique, les statistiques de l'emploi, les enquêtes démographiques et la collecte de données météorologiques. Umair Irfan, auteur principal du rapport de ClimateInside, a déclaré : "L'approche de l'administration peut être qualifiée de 'pas de données, juste des vibrations', privilégiant l'intuition aux preuves empiriques." Cette approche a suscité des inquiétudes parmi les scientifiques et les décideurs politiques quant aux conséquences à long terme pour une prise de décision éclairée.

Un domaine clé touché est la science du climat. Le rapport détaille comment les coupes budgétaires à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ont entravé la capacité de l'agence à maintenir son réseau de stations de surveillance du climat. Cette réduction des données a un impact direct sur la précision des modèles climatiques et sur la capacité à prévoir les événements météorologiques extrêmes. Dylan Scott, un des auteurs du rapport, a noté que "le manque de données climatiques fiables rend plus difficile l'évaluation de l'impact des politiques visant à atténuer le changement climatique."

Dans le domaine de la santé publique, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont connu d'importantes réductions de personnel, entraînant des retards dans la collecte et l'analyse des données de surveillance des maladies. Ce ralentissement a entravé la capacité de l'agence à répondre efficacement aux menaces sanitaires émergentes. Shayna Korol, une autre auteure du rapport, a souligné que "des données précises et opportunes sont cruciales pour identifier et contenir les épidémies, et les coupes ont gravement compromis cette capacité."

Le Bureau of Labor Statistics (BLS) a également été confronté à des difficultés pour maintenir la précision des données sur l'emploi en raison de contraintes budgétaires. Cela a rendu plus difficile l'évaluation de la véritable situation de l'économie et l'information des décisions politiques liées à la création d'emplois et au chômage. Sara Herschander, une des auteurs, a expliqué que "des données fiables sur l'emploi sont essentielles pour comprendre les tendances économiques et prendre des décisions d'investissement éclairées."

Les critiques soutiennent que les actions de l'administration sapent le rôle de la science dans l'élaboration des politiques et créent un climat de méfiance envers les institutions gouvernementales. Les partisans, cependant, affirment que les changements sont nécessaires pour rationaliser les opérations gouvernementales et réduire les dépenses inutiles. Les effets à long terme de ces réductions de la collecte de données restent à voir, mais les experts avertissent qu'elles pourraient avoir des conséquences importantes sur la capacité du pays à relever les défis cruciaux dans les années à venir.