Les interventions américaines en Amérique latine et dans les Caraïbes ont une histoire longue et complexe, avec des résultats qui ne se sont pas toujours alignés sur les objectifs initiaux. La pression exercée par le président Trump sur le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro représente un exemple récent de cette tendance, s'appuyant sur un héritage ancré dans la doctrine Monroe de 1823 et intensifié tout au long du XXe siècle, ostensiblement pour sauvegarder les intérêts américains et lutter contre le communisme, selon l'analyse historique.

Les actions récentes des États-Unis, notamment les frappes contre des bateaux transportant prétendument de la drogue vénézuélienne, la saisie de pétroliers vénézuéliens et une frappe de la CIA signalée sur un quai vénézuélien, illustrent une approche de type « Big Stick » (grosse massue) en matière de politique régionale. Cette approche, qui remonte au président Theodore Roosevelt, a élargi la doctrine Monroe, qui visait initialement à dissuader les puissances européennes de s'ingérer dans la région.

La doctrine Monroe, formulée par le président James Monroe, servait d'avertissement aux puissances européennes contre toute nouvelle colonisation ou intervention dans les Amériques. Le corollaire de Roosevelt à la doctrine affirmait le droit des États-Unis d'intervenir dans les affaires intérieures des pays d'Amérique latine s'ils étaient incapables de maintenir l'ordre ou de payer leurs dettes.

Le débarquement de la Baie des Cochons en avril 1961, une tentative ratée d'exilés cubains soutenus par la CIA pour renverser le gouvernement de Fidel Castro, est un exemple frappant d'une intervention américaine qui n'a pas atteint son objectif. L'opération a entraîné la capture des exilés et a renforcé la position de Castro.

Le contexte historique révèle un schéma récurrent d'implication des États-Unis dans la région, motivé par une combinaison d'intérêts économiques, politiques et de sécurité. Si certaines interventions ont été présentées comme des efforts pour promouvoir la démocratie ou la stabilité, d'autres ont été critiquées pour avoir sapé la souveraineté et contribué à l'instabilité.

Les conséquences à long terme de ces interventions continuent de façonner le paysage politique et économique de l'Amérique latine et des Caraïbes. Le débat sur le rôle des États-Unis dans la région persiste, avec des discussions en cours sur l'équilibre entre les intérêts nationaux et le respect de la souveraineté des autres nations.