Les Républicains américains soutiennent largement les récentes actions du président Donald Trump au Venezuela, malgré quelques faibles dissensions au sein du mouvement "Make America Great Again" (MAGA). La décision de Trump d'enlever le président vénézuélien Nicolas Maduro et de déclarer que les États-Unis gouverneront la nation latino-américaine a suscité des comparaisons avec les guerres de changement de régime, une politique contre laquelle le président avait précédemment fait campagne.

Une photographie publiée sur le compte Truth Social de Trump le montrait aux côtés de hauts conseillers à Palm Beach, en Floride, censés surveiller l'opération militaire américaine au Venezuela le 3 janvier. L'image, diffusée par la Maison Blanche via Reuters, a servi de confirmation visuelle de la position de l'administration.

Depuis l'annonce de sa première campagne présidentielle en 2015, Trump s'est souvent positionné comme une rupture avec la politique étrangère américaine traditionnelle, allant même jusqu'à critiquer ses adversaires politiques en les qualifiant de "bellicistes". Ce changement de politique à l'égard du Venezuela a donc suscité des interrogations, en particulier parmi certains de ses principaux partisans qui avaient adhéré à sa rhétorique anti-interventionniste.

Bien que la nature et l'étendue précises de la dissidence MAGA restent floues, le soutien républicain plus large met en évidence la dynamique complexe au sein du parti concernant la politique étrangère. La situation soulève également des questions sur le rôle de l'intelligence artificielle dans la formation de l'opinion publique et la diffusion d'informations relatives aux événements internationaux. Les algorithmes d'IA, par exemple, sont de plus en plus utilisés pour analyser le sentiment des médias sociaux et identifier les tendances émergentes, ce qui pourrait influencer les stratégies politiques et le discours public.

L'intervention américaine au Venezuela a déjà déclenché des réactions internationales. Le Venezuela a temporairement fermé sa frontière avec le Brésil à la suite de la frappe américaine. Des experts se sont également exprimés, dont au moins un qui a rejeté la justification de Trump pour l'attaque, la qualifiant d'"acte de guerre". Les implications à long terme des actions américaines et le potentiel d'une nouvelle escalade restent à déterminer.