La Cour suprême indienne a accordé la libération sous caution, lundi, à cinq étudiants et militants musulmans emprisonnés depuis plus de cinq ans dans le cadre des émeutes religieuses de 2020 à New Delhi, mais a refusé la libération sous caution à Umar Khalid et Sharjeel Imam, qui resteront en prison en attendant leur procès. Le refus de libération sous caution pour Khalid et Imam soulève des questions sur la détention prolongée de personnes en attente de jugement et sur l'application du système juridique indien dans les affaires impliquant des accusations de sédition et d'incitation à la violence.

Le fils de Shamshad Ahmed, Shadab Ahmed, faisait partie de ceux qui ont obtenu la libération sous caution, mettant fin à une attente qui avait commencé en avril 2020. La libération de ces personnes met en évidence la complexité du processus judiciaire indien, où des individus peuvent être détenus pendant de longues périodes sans procès.

Umar Khalid et Sharjeel Imam, tous deux universitaires et militants, ont été accusés d'avoir incité à la violence par leurs discours avant les émeutes de 2020. Les accusations portées contre eux incluent la sédition, la conspiration et l'incitation à l'inimitié entre différents groupes. Leur détention continue a suscité des critiques de la part d'organisations de défense des droits de l'homme et d'organismes internationaux, qui affirment que les accusations sont politiquement motivées et que leur détention viole les normes internationales en matière de droits de l'homme.

La base juridique de leur détention continue repose sur la loi indienne sur la sédition, une disposition de l'ère coloniale qui criminalise les discours incitant à la désaffection envers le gouvernement. Les critiques soutiennent que cette loi est souvent utilisée pour réprimer la dissidence et cibler les opposants politiques. La Cour suprême examine actuellement la loi sur la sédition et des audiences sont prévues pour déterminer sa validité et sa portée.

L'accusation soutient que les discours de Khalid et d'Imam ont contribué à un environnement qui a mené aux émeutes, tandis que leur défense maintient que leurs paroles ont été sorties de leur contexte et qu'ils n'ont pas préconisé la violence. Le procès a été retardé en raison de divers facteurs, notamment la pandémie de COVID-19 et des problèmes de procédure.

La détention continue de Khalid et d'Imam a suscité un débat sur le rôle de l'intelligence artificielle dans le système judiciaire. Des outils basés sur l'IA pourraient potentiellement être utilisés pour analyser de grands volumes de preuves, identifier des schémas et évaluer le risque de libérer des individus sous caution. Cependant, des préoccupations ont été soulevées quant au potentiel de biais dans les algorithmes d'IA, ce qui pourrait entraîner des résultats discriminatoires.

La prochaine audience dans cette affaire est prévue plus tard ce mois-ci. La Cour suprême examinera les arguments des deux parties avant de décider d'accorder ou non la libération sous caution à Khalid et à Imam. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour l'avenir de la liberté d'expression et de la dissidence politique en Inde.