Des groupes médicaux de premier plan aux États-Unis ont exprimé leur inquiétude après que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), sous l'administration Trump, ont réduit lundi le nombre de vaccins recommandés pour les enfants. La décision, influencée par le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., a supprimé les recommandations concernant les vaccins contre le rotavirus, la grippe, les méningocoques et l'hépatite A pour les enfants.

La décision des CDC intervient dans un contexte de baisse des taux de vaccination aux États-Unis, associée à une augmentation des maladies évitables comme la rougeole et la coqueluche, selon les données du Centre national pour l'immunisation et les maladies respiratoires des CDC. Cette initiative a suscité un débat parmi les professionnels de la santé et les experts en santé publique, soulevant des questions sur l'impact potentiel sur l'immunité collective et la santé globale des enfants du pays.

« Cette décision est profondément préoccupante et va à l'encontre du consensus scientifique établi », a déclaré un communiqué de presse conjoint de l'American Academy of Pediatrics, de l'American Medical Association et de l'Infectious Diseases Society of America. « Les vaccins sont l'un des outils les plus efficaces dont nous disposons pour protéger les enfants contre les maladies graves et potentiellement mortelles. La réduction du nombre de vaccins recommandés expose inutilement les enfants à des risques. »

La décision soulève des questions sur le rôle de l'intelligence artificielle (IA) dans la politique de santé publique. Bien que l'IA ne soit pas explicitement mentionnée comme un facteur dans la décision des CDC, l'utilisation croissante de l'IA dans l'analyse des données de santé et l'information des décisions politiques mérite d'être prise en considération. Les algorithmes d'IA peuvent être utilisés pour identifier les tendances dans les épidémies, prédire l'efficacité des campagnes de vaccination et personnaliser les recommandations vaccinales. Cependant, la précision et la fiabilité de ces algorithmes dépendent de la qualité et de l'exhaustivité des données sur lesquelles ils sont entraînés. En outre, les décisions prises par l'IA peuvent être influencées par des biais dans les données ou les algorithmes eux-mêmes, ce qui peut entraîner des conséquences imprévues.

Les implications de ce changement de politique vont au-delà des résultats sanitaires individuels. La réduction des taux de vaccination peut entraîner des épidémies de maladies évitables, mettant à rude épreuve les ressources de santé et perturbant potentiellement l'activité économique. De plus, la décision pourrait éroder la confiance du public dans les vaccins et les institutions de santé publique, ce qui rendrait plus difficile l'atteinte de taux de vaccination élevés à l'avenir.

Les CDC n'ont pas encore publié d'informations détaillées sur la justification scientifique de leur décision. Cependant, le secrétaire Kennedy a publiquement exprimé son scepticisme quant à la sécurité et à l'efficacité de certains vaccins, reprenant des préoccupations qui ont été largement démenties par la communauté scientifique. Les CDC ont déclaré dans un communiqué de presse que la décision était basée sur un « examen complet des dernières preuves scientifiques » et que l'agence reste déterminée à protéger la santé des enfants du pays.

La situation reste fluide et il n'est pas clair quelles seront les conséquences à long terme de la décision des CDC. Les groupes médicaux exhortent les CDC à reconsidérer leur décision et à engager un dialogue transparent et fondé sur des preuves avec la communauté médicale. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a également exprimé son inquiétude quant à l'impact potentiel de la décision sur les efforts mondiaux de vaccination. La situation est en cours et d'autres développements sont attendus dans les semaines à venir, alors que les professionnels de la santé et les responsables de la santé publique continuent d'évaluer les implications de l'action des CDC.