L'acquisition par Meta de la plateforme d'assistant IA Manus, pour un montant de 2 milliards de dollars, fait l'objet d'un examen réglementaire, créant un fossé transatlantique entre Washington et Pékin. Alors que les autorités de régulation américaines semblent satisfaites de la légitimité de l'accord, les autorités chinoises exprimeraient des inquiétudes, selon le Financial Times.

Le prix d'acquisition de 2 milliards de dollars souligne l'engagement de Meta à renforcer ses capacités en matière d'IA. Cette initiative fait suite à l'investissement antérieur de Benchmark dans Manus, qui avait suscité une controverse, le sénateur américain John Cornyn ayant exprimé ses préoccupations sur X. Le département du Trésor américain a également lancé des enquêtes concernant d'éventuelles restrictions sur les investissements américains dans les entreprises chinoises d'IA. Ces préoccupations ont conduit Manus à déménager de Pékin à Singapour, une décision stratégique visant à prendre ses distances avec la Chine.

Le paysage réglementaire a maintenant évolué. Les autorités chinoises examinent si l'accord Meta viole les contrôles sur les exportations de technologies, ce qui pourrait donner à Pékin un levier qu'il n'avait pas initialement. L'accent est mis sur la question de savoir si Manus avait besoin d'une licence d'exportation lorsqu'elle a relocalisé sa technologie, une décision qui pourrait avoir des implications importantes pour les transactions technologiques transfrontalières.

Manus, une plateforme d'assistant IA, est spécialisée dans le développement de solutions d'IA avancées. Sa technologie est conçue pour améliorer l'expérience utilisateur et rationaliser diverses tâches. La relocalisation de l'entreprise à Singapour était une étape calculée pour gérer les tensions géopolitiques et assurer la continuité des activités.

Pour l'avenir, l'issue de l'examen réglementaire chinois pourrait créer un précédent pour les futures acquisitions de technologies impliquant des entreprises ayant des liens avec les États-Unis et la Chine. Cette affaire souligne la complexité croissante des transactions technologiques internationales et l'importance grandissante de la conformité réglementaire dans un paysage mondial en évolution rapide.