Le président Donald Trump a menacé les entreprises de défense d'une éventuelle intervention gouvernementale concernant la rémunération des dirigeants et les cadences de production, soulevant des inquiétudes quant à l'avenir des dépenses de défense et de la rentabilité du secteur. Dans une publication sur Truth Social mercredi, Trump a accusé ces entreprises de profiter de la situation et a exigé des changements immédiats.

Le message de Trump visait spécifiquement ce qu'il considérait comme une rémunération excessive des dirigeants, des rachats d'actions et des versements de dividendes au sein de l'industrie de la défense. Il a fait valoir que ces fonds devraient plutôt être réinvestis dans l'expansion des capacités de fabrication et l'accélération de la production d'équipements militaires. La déclaration de 322 mots du président ne précisait pas d'entreprises particulières ni ne fournissait de mesures concrètes concernant les niveaux de rémunération ou les objectifs de production acceptables. Cependant, l'implication était que le gouvernement pourrait potentiellement retenir des contrats ou imposer des sanctions financières si ses exigences n'étaient pas satisfaites.

La réaction du marché à la déclaration de Trump a été modérée, mais les analystes ont noté le potentiel d'une volatilité accrue des cours des actions de la défense. La menace d'une intervention gouvernementale pourrait dissuader les investisseurs, en particulier si des politiques spécifiques sont mises en œuvre qui limitent la rentabilité. L'industrie de la défense, qui dépend fortement des contrats gouvernementaux, est particulièrement sensible aux pressions politiques. Toute incertitude concernant le financement futur ou les conditions contractuelles pourrait avoir un impact négatif sur les décisions d'investissement à long terme.

L'industrie américaine de la défense est dominée par une poignée de grands contractants, dont Lockheed Martin, Boeing et General Dynamics. Ces entreprises ont constamment affiché de solides bénéfices ces dernières années, alimentés par l'augmentation des dépenses de défense et les préoccupations en matière de sécurité mondiale. Cependant, elles ont également été critiquées pour les dépassements de coûts, les retards de production et la rémunération élevée des dirigeants.

L'impact à long terme de la menace de Trump reste incertain. Il est possible que la déclaration ait été principalement rhétorique, destinée à faire pression sur les entreprises pour qu'elles apportent des changements volontaires. Toutefois, si l'administration donne suite à des mesures politiques concrètes, cela pourrait modifier considérablement le paysage financier de l'industrie de la défense et potentiellement avoir un impact sur la sécurité nationale. L'industrie suivra de près tout nouveau développement et évaluera les implications potentielles pour ses résultats.