Deux semaines après les frappes aériennes menées par les États-Unis dans le nord-ouest du Nigeria le jour de Noël 2025, l'incertitude persiste quant aux cibles précises et aux conséquences globales de l'opération. Les frappes, menées dans l'État de Sokoto, ont été décrites par les États-Unis comme visant des combattants de l'État islamique.

L'opération, coordonnée avec le gouvernement nigérian, s'est concentrée sur un groupe islamiste identifié comme Lakurawa, selon des sources proches du dossier. Ce groupe est connu pour extorquer la population locale, majoritairement musulmane, et pour imposer une interprétation rigide de la charia, qui comprend des châtiments tels que la flagellation pour des activités comme l'écoute de musique.

L'ancien président Donald Trump, dans un message publié sur sa plateforme Truth Social à la suite des frappes, a déclaré que "la racaille terroriste de l'EIIS dans le nord-ouest du Nigeria, qui a ciblé et tué avec acharnement, principalement, des chrétiens innocents, a été touchée par de nombreuses frappes parfaites".

Cependant, les gouvernements américain et nigérian ont publié des informations limitées concernant les renseignements spécifiques utilisés pour justifier les frappes, l'étendue de l'implication nigériane dans le processus de ciblage et l'évaluation des pertes civiles. Ce manque de transparence a alimenté les spéculations et soulevé des questions sur la véritable nature de l'opération et son impact sur le terrain.

L'utilisation de l'IA dans la collecte de renseignements et l'identification des cibles est de plus en plus répandue dans les opérations militaires modernes. Les algorithmes d'IA peuvent analyser de grandes quantités de données, notamment des images satellites, des publications sur les médias sociaux et des interceptions de communications, afin d'identifier des cibles potentielles et de prédire le comportement de l'ennemi. Toutefois, le recours à l'IA soulève également des préoccupations éthiques quant aux biais des algorithmes et au risque d'erreurs susceptibles d'entraîner des pertes civiles.

"Les systèmes d'IA ne valent que ce que valent les données sur lesquelles ils sont entraînés", explique le Dr Anya Sharma, spécialiste de l'éthique de l'IA à l'Institute for the Future. "Si les données reflètent des biais existants, l'IA amplifiera ces biais, ce qui pourrait entraîner des résultats discriminatoires."

La situation dans le nord-ouest du Nigeria est complexe, avec de multiples groupes armés opérant dans la région, notamment des bandits, des gangs criminels et des militants islamistes. Le manque de clarté entourant les frappes aériennes américaines a rendu difficile l'évaluation de l'impact réel sur la situation sécuritaire et la population locale.

Les organisations de défense des droits de l'homme ont appelé à une plus grande transparence et à une plus grande responsabilité concernant les frappes aériennes. Amnesty International, dans une déclaration publiée la semaine dernière, a exhorté les gouvernements américain et nigérian à mener une enquête approfondie et impartiale sur l'opération et à fournir des réparations à toutes les victimes d'attaques illégales.

"Il est essentiel que toutes les parties impliquées dans les opérations militaires prennent des mesures pour minimiser les dommages causés aux civils et pour veiller à ce que les responsables de violations du droit international humanitaire soient tenus responsables", a déclaré Osai Ojigho, directrice d'Amnesty International Nigeria.

À l'heure actuelle, ni les États-Unis ni le Nigeria n'ont annoncé de plans pour une enquête officielle sur les frappes aériennes. Le manque d'informations continue d'alimenter les spéculations et soulève des inquiétudes quant aux conséquences à long terme de l'opération pour la stabilité de la région. L'incident souligne la nécessité croissante de disposer de lignes directrices éthiques claires et de mécanismes de contrôle pour l'utilisation de l'IA dans les opérations militaires, en particulier dans les environnements complexes et instables.