Deux semaines après les frappes aériennes menées par les États-Unis dans le nord-ouest du Nigeria le jour de Noël 2025, l'incertitude persiste quant aux cibles spécifiques et à l'effet global de l'opération. Les frappes, menées dans l'État de Sokoto, ont été décrites par les États-Unis comme visant des combattants de l'État islamique, mais les détails restent rares.

L'opération a été coordonnée avec le gouvernement nigérian et visait un groupe islamiste connu sous le nom de Lakurawa, selon des sources proches du dossier. Ce groupe est connu pour extorquer la population locale, majoritairement musulmane, et pour appliquer une interprétation rigide de la charia, qui comprend des châtiments tels que la flagellation pour des activités comme l'écoute de musique. Ni les États-Unis ni le Nigeria n'ont publié d'informations détaillées sur les renseignements utilisés pour sélectionner les cibles, ni une évaluation complète de l'impact des frappes.

L'ancien président américain Donald Trump a publié sur sa plateforme Truth Social que les frappes visaient la "Racaille terroriste de l'EIIS dans le nord-ouest du Nigeria, qui a ciblé et tué avec acharnement, principalement, des chrétiens innocents". Cette déclaration a alimenté le débat sur la justification spécifique de l'opération et sur la question de savoir si elle visait principalement à protéger les communautés chrétiennes, une affirmation qui n'a pas été vérifiée de manière indépendante.

Le manque de transparence entourant les frappes aériennes soulève des questions sur le rôle de l'intelligence artificielle dans la sélection des cibles et sur le potentiel de biais algorithmiques. Les systèmes d'IA sont de plus en plus utilisés dans les opérations militaires pour des tâches telles que l'identification de cibles potentielles, l'évaluation des risques et la prédiction des mouvements ennemis. Cependant, ces systèmes ne sont aussi précis que les données sur lesquelles ils sont entraînés, et les biais dans les données peuvent entraîner des résultats discriminatoires ou involontaires.

"L'utilisation de l'IA dans les opérations militaires est une arme à double tranchant", a déclaré le Dr Aisha Bello, professeur d'éthique de l'IA à l'Université de Lagos. "Si l'IA peut améliorer l'efficacité et réduire les erreurs humaines, elle soulève également des préoccupations quant à la responsabilité et au potentiel de conséquences imprévues. Il est essentiel que ces systèmes soient développés et déployés de manière responsable, en tenant compte des implications éthiques."

La situation souligne le besoin croissant de normes et de réglementations internationales régissant l'utilisation de l'IA dans la guerre. À mesure que l'IA devient plus répandue dans la prise de décision militaire, il est essentiel de s'assurer que ces systèmes sont utilisés conformément au droit international et aux principes éthiques. Le manque d'informations sur les frappes aériennes nigérianes souligne l'importance de la transparence et de la responsabilité dans l'utilisation de l'IA dans les opérations militaires. D'autres développements sont attendus, car les organisations de défense des droits de l'homme et les organismes internationaux demandent plus de clarté sur le processus de ciblage et l'impact sur les populations civiles.