Samedi, les forces militaires des États-Unis ont mené une opération militaire au Venezuela qui a conduit à la capture et à l'enlèvement du président Nicolas Maduro et de son épouse, Cilia Flores. Le couple a été transporté à New York, où Maduro a comparu devant un tribunal fédéral pour répondre à des accusations de trafic de drogue et d'armes. Il a plaidé non coupable.

Le gouvernement américain a justifié l'opération en invoquant des préoccupations concernant le pétrole et les stupéfiants. Cependant, cette action a suscité des critiques de la part de plusieurs gouvernements, d'experts juridiques internationaux et de responsables des Nations unies, qui l'ont qualifiée d'enlèvement illégal et de violation du droit international. Le secrétaire général de l'ONU a lancé un avertissement, déclarant que l'opération porte atteinte aux normes fondamentales de souveraineté inscrites dans la Charte des Nations unies et crée un dangereux précédent.

Selon Esam Boraey, un délégué itinérant du Connecticut, la situation implique une bataille idéologique plus profonde. Boraey suggère que des facteurs autres que le pétrole et les stupéfiants ont joué un rôle important dans la décision des États-Unis d'intervenir.

Le département d'État américain n'a pas encore publié de déclaration de politique détaillée au-delà de la justification initiale. La base juridique de l'action militaire américaine reste contestée, des experts débattant de l'applicabilité des lois internationales concernant l'intervention dans les nations souveraines.

La détention et le procès de Maduro sont en cours à New York. Le gouvernement vénézuélien a condamné l'action américaine et a exigé la libération immédiate de Maduro. La situation continue d'évoluer, avec des implications potentielles pour les relations internationales et l'ordre mondial établi.