Au début de l'année 2026, l'administration du président Donald Trump a lancé une action contre le Venezuela, qui a abouti à l'arrestation du président Nicolás Maduro. À bord d'Air Force One, en route de Floride vers Washington D.C., Trump aurait déclaré aux journalistes que le gouvernement américain contrôlait désormais le Venezuela et que des entreprises américaines se préparaient à exploiter les réserves pétrolières du pays. Il a également suggéré que d'autres nations pourraient faire face à une intervention similaire.

L'action au Venezuela a suscité un débat sur la nature de la politique étrangère américaine sous l'administration Trump. Certains analystes soutiennent que l'intervention représente une nouvelle forme d'impérialisme américain, caractérisée par des démonstrations de force manifestes et une volonté de ne pas tenir compte des normes internationales. D'autres affirment qu'il ne s'agit que d'une continuation de la politique étrangère américaine établie, bien que dépouillée de tout prétexte diplomatique.

Les critiques des actions de l'administration soulignent la violation potentielle du droit international et le mépris de la souveraineté vénézuélienne. Ils soutiennent que l'intervention était motivée par des intérêts économiques, en particulier le désir de contrôler les vastes réserves pétrolières du Venezuela. « Il s'agit d'un cas flagrant de mainmise sur les ressources », a déclaré le Dr Elena Rodriguez, professeure de relations internationales à l'université de Georgetown. « L'administration donne la priorité aux intérêts des entreprises sur le droit international et les droits de l'homme. »

Cependant, les partisans de la politique de l'administration soutiennent que l'intervention était nécessaire pour faire face à la crise politique et économique au Venezuela. Ils affirment que le gouvernement de Maduro était autoritaire et corrompu, et que les États-Unis avaient la responsabilité de protéger le peuple vénézuélien. « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant qu'un dictateur opprime son peuple », a déclaré le sénateur John Miller (R-Texas). « Les États-Unis ont l'obligation morale d'intervenir. »

La situation au Venezuela reste instable. Le gouvernement américain a installé un gouvernement intérimaire et s'efforce de stabiliser le pays. Cependant, l'intervention s'est heurtée à la résistance de certains secteurs de la société vénézuélienne, ainsi qu'à la condamnation d'autres pays. Les conséquences à long terme de l'intervention pour le Venezuela et pour la politique étrangère américaine restent à déterminer.