Début 2026, l'administration du président Donald Trump a lancé une opération au Venezuela qui a abouti à la capture du président Nicolás Maduro, marquant ce que certains observateurs estiment être un tournant dans la politique étrangère américaine vers une approche plus expansionniste. À bord d'Air Force One, en route de Floride à Washington D.C., Trump aurait déclaré aux journalistes que son gouvernement était désormais en charge du Venezuela et que les entreprises américaines étaient prêtes à exploiter les réserves pétrolières du pays.

L'opération, selon Trump, a été exécutée sans aucune perte américaine, bien qu'il ait reconnu des pertes parmi les individus vénézuéliens et cubains. Suite à l'action vénézuélienne, Trump aurait signalé à d'autres nations qu'elles pourraient potentiellement faire face à des interventions similaires.

Les événements au Venezuela ont suscité un débat concernant la nature de la politique étrangère américaine sous l'administration Trump. Certains analystes soutiennent que ces actions représentent une nouvelle forme d'impérialisme, caractérisée par une intervention directe et l'extraction de ressources. D'autres affirment qu'il s'agit simplement d'une version plus transparente de la politique étrangère américaine traditionnelle, dépouillée des subtilités diplomatiques.

Les critiques des actions de l'administration soulignent la violation potentielle du droit international et l'effet déstabilisateur sur la région. Ils soutiennent que de telles interventions sapent la souveraineté des nations et pourraient conduire à d'autres conflits. Les partisans, cependant, maintiennent que les États-Unis ont la responsabilité de protéger leurs intérêts et de promouvoir la démocratie à l'étranger, même si cela nécessite une action énergique.

La situation au Venezuela reste instable, le gouvernement américain s'efforçant d'établir un nouveau gouvernement et de stabiliser le pays. Les implications à long terme de ces actions pour la politique étrangère américaine et les relations internationales restent à voir. La communauté internationale suit de près l'évolution de la situation, de nombreux pays exprimant leur inquiétude quant au risque d'autres interventions et à l'érosion des normes internationales.