Keir Starmer, chef du Parti travailliste, a déclaré que X, anciennement connu sous le nom de Twitter, pourrait "perdre le droit à l'autorégulation" sous un futur gouvernement travailliste, invoquant des préoccupations concernant la gestion par la plateforme des contenus préjudiciables et de la désinformation. Cette déclaration, faite lors d'un discours sur la politique technologique à Londres mardi, intensifie l'examen minutieux de l'entreprise de médias sociaux et de ses pratiques de modération de contenu.

Starmer a fait valoir que l'autorégulation n'avait manifestement pas réussi à protéger les utilisateurs, en particulier les enfants, contre les préjudices en ligne. Il a souligné la nécessité d'une surveillance indépendante plus stricte pour garantir que les plateformes comme X soient tenues responsables du contenu qu'elles hébergent et promeuvent. "Le système actuel d'autorégulation ne fonctionne tout simplement pas", a déclaré Starmer. "Nous avons besoin d'un organisme de réglementation indépendant et solide, doté du pouvoir d'imposer des sanctions importantes aux entreprises qui ne respectent pas leurs obligations."

La perte potentielle de l'autorégulation aurait un impact significatif sur le modèle opérationnel de X au Royaume-Uni. Actuellement, X s'appuie sur ses équipes et politiques internes pour modérer le contenu, en adhérant à des directives générales et en répondant aux signalements des utilisateurs. Un organisme de réglementation indépendant, tel que proposé par le Parti travailliste, imposerait probablement des normes plus strictes, exigeant potentiellement de X qu'il supprime de manière proactive les contenus préjudiciables, qu'il mette en œuvre des mesures de vérification de l'âge plus robustes et qu'il accroisse la transparence de ses algorithmes. Le non-respect de ces exigences pourrait entraîner des amendes substantielles, voire des restrictions sur les opérations de la plateforme au Royaume-Uni.

Les propositions du Parti travailliste s'alignent sur les préoccupations plus générales concernant le pouvoir et l'influence des entreprises de médias sociaux. Les critiques soutiennent que les plateformes comme X ont amplifié les discours haineux, facilité la diffusion de la désinformation et contribué à la polarisation du discours public. Ils affirment que l'autorégulation s'est avérée inadéquate pour relever ces défis, nécessitant une surveillance externe.

X, sous la direction d'Elon Musk, a été critiqué pour ses modifications des politiques de modération de contenu, notamment la réintégration de comptes précédemment bannis et l'assouplissement des restrictions sur certains types de contenu. Ces changements ont suscité des inquiétudes quant à une augmentation potentielle des contenus préjudiciables sur la plateforme. Musk a défendu son approche, arguant qu'elle promeut la liberté d'expression et réduit la censure.

Les analystes du secteur suggèrent qu'un passage à une réglementation indépendante pourrait avoir des conséquences considérables sur le paysage des médias sociaux. D'autres plateformes pourraient être confrontées à des pressions similaires pour se conformer à des normes plus strictes, ce qui pourrait entraîner une augmentation des coûts de conformité et une approche plus prudente de la modération du contenu. Le débat sur la réglementation devrait se poursuivre à mesure que les gouvernements sont aux prises avec les défis consistant à concilier la liberté d'expression et la nécessité de protéger les utilisateurs contre les préjudices en ligne. Le Parti travailliste a indiqué qu'il publierait de plus amples détails sur ses propositions de politique technologique dans les mois à venir.