Un New-Yorkais poursuit Prenuvo, une entreprise connue pour ses IRM corps entier vantées par des célébrités, affirmant que l'entreprise n'a pas identifié des signes avant-coureurs critiques lors de son examen à 2 500 $, ce qui aurait pu prévenir un accident vasculaire cérébral massif dont il a été victime par la suite. Sean Clifford affirme qu'un examen qu'il a subi le 15 juillet 2023 a révélé un rétrécissement de 60 % et une irrégularité de son artère cérébrale moyenne droite proximale, une artère importante du cerveau et un site fréquent de blocages causant des accidents vasculaires cérébraux.

L'équipe juridique de Clifford soutient que l'examen de Prenuvo n'a pas signalé cette découverte critique, indiquant au contraire que son cerveau semblait normal, sans aucune anomalie. Des documents, notamment le rapport de Prenuvo et l'imagerie ultérieure, sont disponibles pour consultation. Quelques mois plus tard, le 7 mars 2024, Clifford a subi un grave accident vasculaire cérébral. L'imagerie de suivi a montré que l'artère avait évolué vers une obstruction complète, causant directement l'accident vasculaire cérébral. En conséquence, Clifford souffre maintenant de paralysie de la main et de la jambe gauches, d'une faiblesse générale du côté gauche, d'une perte de vision et d'une diplopie permanente.

Prenuvo, qui a gagné en popularité pour son approche proactive du dépistage de la santé, propose des IRM complètes qui visent à détecter précocement les problèmes de santé potentiels. L'entreprise commercialise ses services comme un moyen pour les individus de prendre le contrôle de leur santé et d'éviter potentiellement des événements médicaux graves. Cependant, cette action en justice soulève des questions sur l'exactitude et la fiabilité de ces examens, ainsi que sur l'interprétation des résultats par les professionnels de la santé de l'entreprise.

L'affaire met en évidence une tendance croissante des individus à rechercher des examens médicaux avancés, souvent en dehors des établissements de santé traditionnels, motivés par un désir de détection précoce et de soins préventifs. Cette tendance est alimentée par une sensibilisation accrue à la santé et par la disponibilité de technologies d'imagerie avancées. Cependant, les experts mettent en garde contre le fait que ces examens doivent être soigneusement évalués, car ils peuvent entraîner une anxiété inutile, des examens complémentaires et, potentiellement, comme dans le cas de Clifford, un faux sentiment de sécurité.

Le procès est en cours et Clifford réclame des dommages et intérêts à Prenuvo pour la négligence présumée. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour l'industrie de l'IRM corps entier et les normes de soins attendues des entreprises offrant de tels services. Elle pourrait également influencer la façon dont les individus perçoivent les avantages et les risques associés aux examens médicaux proactifs.