Un New-Yorkais poursuit Prenuvo, un fournisseur d'IRM corps entier populaire auprès des célébrités, alléguant que l'entreprise n'a pas identifié de signes avant-coureurs lors d'un examen à 2 500 $ qui aurait pu prévenir un grave accident vasculaire cérébral (AVC) dont il a été victime par la suite. Sean Clifford affirme que son examen Prenuvo du 15 juillet 2023 a révélé un rétrécissement de 60 % et une irrégularité de son artère cérébrale moyenne droite proximale, une artère cérébrale majeure souvent impliquée dans les AVC. Cependant, l'analyse de l'examen par Prenuvo aurait manqué ce détail essentiel, ne signalant aucun résultat défavorable dans son cerveau.

Clifford a subi un AVC massif le 7 mars 2024, et l'imagerie subséquente a révélé un blocage complet de la même artère. L'AVC a entraîné la paralysie de sa main et de sa jambe gauches, une faiblesse générale de son côté gauche, une perte de vision et une diplopie permanente, selon les documents judiciaires. L'équipe juridique de Clifford soutient que si Prenuvo avait identifié le problème artériel, il aurait pu prendre des mesures préventives pour éviter cet événement catastrophique.

Prenuvo, connu pour son approche proactive du dépistage de la santé, propose des examens IRM complets qui visent à détecter précocement les problèmes de santé potentiels. Les services de l'entreprise ont gagné du terrain dans l'industrie du bien-être, attirant les personnes à la recherche d'un aperçu détaillé de leur état de santé. La poursuite soulève des questions sur la fiabilité et l'interprétation de ces examens, en particulier dans les cas où des indicateurs subtils mais significatifs peuvent être présents.

L'affaire met en évidence la tendance croissante des examens de santé préventifs et la dépendance accrue aux technologies d'imagerie avancées. Bien que les IRM corps entier puissent fournir des informations précieuses, les experts avertissent qu'elles ne sont pas infaillibles et doivent être interprétées en conjonction avec les antécédents médicaux d'un patient et d'autres tests diagnostiques. Le potentiel de faux positifs et de faux négatifs reste une préoccupation, et l'interprétation des résultats des examens nécessite une expertise spécialisée.

La poursuite de Clifford vise à obtenir des dommages-intérêts pour la négligence présumée de Prenuvo dans le fait de ne pas avoir identifié le rétrécissement artériel. L'affaire devrait faire la lumière sur les normes de soins pour l'interprétation des examens IRM corps entier et sur les responsabilités des entreprises offrant ces services. L'issue pourrait avoir des implications importantes pour l'industrie du dépistage de la santé préventive et les attentes des patients qui cherchent à détecter précocement des problèmes de santé potentiels. Au moment de mettre sous presse, Prenuvo n'a pas publié de déclaration publique concernant la poursuite. L'affaire est actuellement pendante devant la Cour suprême de l'État de New York.