Elon Musk réclame entre 79 et 134 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, alléguant qu'OpenAI a violé sa mission initiale d'organisation à but non lucratif, selon un rapport de Bloomberg. Cette réclamation émane de l'expert C. Paul Wazzan, économiste financier spécialisé dans l'évaluation et les dommages et intérêts dans les litiges commerciaux complexes.

L'analyse de Wazzan évalue le don initial de 38 millions de dollars de Musk en 2015, combiné à ses contributions techniques et commerciales au développement initial d'OpenAI, comme justifiant une part substantielle de la valorisation actuelle d'OpenAI, qui s'élève à 500 milliards de dollars. Ce calcul suggère un rendement potentiel de 3 500 fois l'investissement initial de Musk. L'expert a calculé les gains illicites d'OpenAI entre 65,5 et 109,4 milliards de dollars et ceux de Microsoft, qui détient une participation de 27 % dans l'entreprise, entre 13,3 et 25,1 milliards de dollars.

Cette action en justice intervient à un moment crucial pour le marché de l'IA. Les modèles d'IA générative d'OpenAI, comme GPT-4, ont stimulé l'innovation rapide et l'investissement dans divers secteurs. L'investissement important de Microsoft dans OpenAI l'a positionné comme un leader dans l'intégration de l'IA dans ses produits et services, créant une pression importante sur le marché pour ses concurrents. L'issue de cette bataille juridique pourrait avoir un impact significatif sur la valorisation des entreprises d'IA et sur l'avenir des investissements dans ce domaine.

OpenAI, initialement fondée en tant qu'organisation de recherche à but non lucratif dans le but de développer l'IA au profit de l'humanité, a depuis adopté un modèle à "bénéfices plafonnés". Ce changement a permis à l'entreprise d'attirer les capitaux nécessaires pour développer et déployer des modèles d'IA de plus en plus sophistiqués. Musk soutient que cette transition trahit la mission initiale, en privilégiant le profit par rapport au développement et au déploiement éthiques de l'IA.

La plainte soulève des questions fondamentales sur la gouvernance et le contrôle des entreprises d'IA, en particulier celles qui ont commencé avec un engagement envers les principes de l'open-source et le bénéfice sociétal. La décision du tribunal pourrait créer un précédent sur la manière dont les premiers investisseurs sont rémunérés dans les startups d'IA à croissance rapide et sur la manière dont les entreprises d'IA concilient les motivations de profit et les considérations éthiques. À mesure que la technologie de l'IA continue de progresser, les cadres juridiques et éthiques entourant son développement et son déploiement seront probablement soumis à un examen de plus en plus minutieux.