Le président Donald Trump a signalé un possible changement de position concernant une action militaire contre l'Iran, malgré des menaces antérieures de frappes imminentes en réponse à la violente répression du régime contre les manifestations généralisées. Cette hésitation apparente survient alors que les manifestations, déclenchées par le mécontentement populaire, continuent de s'étendre à travers le pays, confrontées à des tactiques de répression de plus en plus brutales de la part des autorités iraniennes.

Trump avait initialement déclaré le 2 janvier que les États-Unis étaient "prêts et armés" pour frapper l'Iran si le gouvernement continuait sa violente répression des manifestants. Il a réitéré des avertissements similaires dans des publications en ligne ultérieures, encourageant même les citoyens iraniens à "PRENDRE LE CONTRÔLE DE VOS INSTITUTIONS !!!" Cependant, l'action promise ne s'est pas encore concrétisée, laissant les observateurs spéculer sur les raisons de ce retard.

Une explication possible est le paysage géopolitique complexe de la région. Une intervention militaire en Iran pourrait déstabiliser le Moyen-Orient, déjà instable, et potentiellement entraîner d'autres puissances régionales et exacerber les conflits existants. Les États-Unis pourraient évaluer les conséquences potentielles d'une action militaire, y compris le risque d'escalade des tensions avec les alliés de l'Iran et d'attiser davantage le sentiment anti-américain dans la région.

Un autre facteur pourrait être l'impact potentiel sur les relations internationales. Une action militaire unilatérale des États-Unis sans un large soutien international pourrait aliéner des alliés clés et saper les efforts diplomatiques visant à résoudre le programme nucléaire iranien et d'autres préoccupations régionales. Obtenir un consensus international pour une intervention militaire peut être un processus long et difficile, nécessitant des négociations approfondies et des manœuvres diplomatiques.

Sur le plan intérieur, le climat politique aux États-Unis pourrait également influencer la prise de décision de Trump. À l'approche des élections, le président pourrait hésiter à lancer un conflit militaire qui pourrait s'avérer impopulaire auprès des électeurs. L'opinion publique sur une intervention militaire au Moyen-Orient est souvent divisée, et un engagement prolongé ou coûteux pourrait nuire à la position politique de Trump.

Enfin, les États-Unis pourraient explorer d'autres stratégies pour faire face à la situation en Iran. Celles-ci pourraient inclure l'imposition de nouvelles sanctions économiques, la fourniture d'un soutien aux manifestants iraniens par des voies secrètes, ou la poursuite d'initiatives diplomatiques pour désamorcer les tensions et promouvoir une réforme politique. Bien que Trump ait publiquement plaidé pour un changement de régime, il pourrait envisager une approche plus nuancée qui évite une confrontation militaire directe.

Le gouvernement iranien a accusé des acteurs étrangers d'avoir fomenté les manifestations, une affirmation largement rejetée par les observateurs internationaux. La coupure d'Internet imposée par le régime a gravement entravé la capacité des journalistes et des organisations de défense des droits de l'homme à documenter l'ampleur des manifestations et la réponse du gouvernement. Les Nations unies et divers groupes de défense des droits de l'homme ont condamné le recours à la force par le gouvernement iranien contre les manifestants et ont appelé à une enquête indépendante sur les abus présumés. La situation reste fluide et l'orientation future de la politique américaine à l'égard de l'Iran reste incertaine.