L'air vibrait d'anticipation le 20 janvier 2025. Alors que Donald Trump brandissait un décret, un plan élaboré par la Heritage Foundation, connu sous le nom de Projet 2025, était mis en branle. Mais un an plus tard, la question n'est pas seulement de savoir ce qui a été fait, mais ce qui va suivre. Il ne s'agit pas simplement de changements de politique ; il s'agit de l'avenir de la gouvernance dans une ère de plus en plus façonnée par l'intelligence artificielle.

Le Projet 2025, dans son essence, est une feuille de route conservatrice pour gouverner. Il expose des propositions de politiques, des recommandations de personnel et des stratégies pour mettre en œuvre un programme conservateur dans l'ensemble du gouvernement fédéral. La rapidité avec laquelle l'administration Trump a adopté et exécuté des éléments de ce plan au cours de sa première année a été frappante. Des agences comme l'USAID ont été confrontées à d'importantes réductions budgétaires et à des restructurations. Les réglementations environnementales, patiemment construites au fil des décennies, ont été démantelées avec une efficacité surprenante. Les universités, souvent considérées comme des bastions de la pensée libérale, se sont retrouvées sous une surveillance et une pression intenses.

Mais au-delà des gros titres, le Projet 2025 soulève des questions profondes sur le rôle de la technologie, en particulier de l'IA, dans la définition des politiques et de la gouvernance. Imaginez un système alimenté par l'IA, conçu pour identifier et signaler le contenu "anti-américain" dans les supports pédagogiques, comme certains milieux conservateurs l'ont préconisé. Un tel système, bien qu'apparemment efficace, pourrait être facilement manipulé pour supprimer les points de vue dissidents, étouffant la liberté académique et réprimant le discours intellectuel. Les algorithmes qui alimentent ces systèmes ne sont pas neutres ; ils sont le reflet des biais et des valeurs de leurs créateurs.

"Le danger réside dans le potentiel de l'IA à automatiser et à amplifier les biais existants", explique le Dr Anya Sharma, professeur d'éthique de l'IA à l'université de Stanford. "Si le Projet 2025 cherche à mettre en œuvre des politiques par le biais de systèmes pilotés par l'IA, il est essentiel de garantir la transparence et la responsabilité. Nous devons comprendre comment ces systèmes prennent des décisions et qui est responsable en cas de problème."

Les implications vont au-delà de l'éducation. Prenons l'exemple de l'utilisation de l'IA dans les forces de l'ordre. La technologie de reconnaissance faciale, déjà déployée dans de nombreuses villes, pourrait être utilisée pour identifier et suivre les personnes considérées comme des "menaces" en fonction de leurs affiliations ou convictions politiques. Les algorithmes de police prédictive, qui analysent les données relatives à la criminalité pour prévoir les futurs points chauds, pourraient cibler de manière disproportionnée les communautés minoritaires, perpétuant ainsi les inégalités existantes.

Le développement d'outils d'IA sophistiqués soulève également des questions sur l'avenir de la fonction publique. Le Projet 2025 envisage une bureaucratie rationalisée et plus alignée sur le plan politique. L'IA pourrait-elle être utilisée pour automatiser les tâches actuellement effectuées par les fonctionnaires, ce qui pourrait entraîner des pertes d'emplois et un affaiblissement de l'expertise institutionnelle ? La réponse, selon de nombreux experts, est un oui retentissant. Les chatbots alimentés par l'IA pourraient traiter les demandes de routine, tandis que les algorithmes d'apprentissage automatique pourraient analyser les données pour identifier les inefficacités et recommander des changements de politique.

"Nous constatons déjà que l'IA est utilisée pour automatiser des tâches au sein du gouvernement", déclare David Chen, analyste des politiques technologiques à la Brookings Institution. "L'essentiel est de veiller à ce que ces technologies soient utilisées de manière responsable et éthique, avec des garanties appropriées pour protéger les libertés civiles et prévenir les conséquences imprévues."

Pour l'avenir, le sort du Projet 2025 dépend de plusieurs facteurs. L'issue de la prochaine élection présidentielle jouera sans aucun doute un rôle important. Mais même si le projet n'est pas pleinement mis en œuvre, son influence sur la pensée et la politique conservatrices perdurera probablement. L'essor de l'IA et d'autres technologies de pointe continuera à remodeler le paysage de la gouvernance, présentant à la fois des opportunités et des défis.

Le défi pour la société est de veiller à ce que ces technologies soient utilisées pour promouvoir le bien commun, plutôt que pour ancrer les structures de pouvoir existantes ou supprimer les voix dissidentes. Cela nécessite un engagement en faveur de la transparence, de la responsabilité et du développement éthique de l'IA. Cela nécessite également un débat public solide sur le rôle de la technologie dans la construction de notre avenir. Les décisions que nous prenons aujourd'hui détermineront si l'IA devient un outil de progrès ou une arme d'oppression. Le temps presse.