Selon des analystes géopolitiques, les tensions entre les États-Unis et leurs alliés occidentaux, découlant de l'intérêt manifesté en 2019 par l'ancien président Donald Trump pour l'achat du Groenland, auraient été une source de satisfaction pour le Kremlin. L'incident, bien qu'il remonte à plusieurs années, continue de se répercuter sur les relations internationales, soulignant la complexité de la diplomatie moderne et le potentiel d'actions apparemment non conventionnelles à avoir des conséquences géopolitiques durables.

Charles Maynes, un stratège géopolitique, a noté que la tension perçue dans les relations transatlantiques à la suite de la proposition de Trump a offert une opportunité à des pays comme la Russie d'exploiter les divisions existantes. « Toute fissure entre les États-Unis et leurs alliés est considérée comme une opportunité », a déclaré M. Maynes, soulignant l'intérêt stratégique du Kremlin à affaiblir la solidarité occidentale. L'offre d'achat du Groenland, un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, a été largement critiquée comme étant insensible à la souveraineté danoise et révélatrice d'une approche transactionnelle des partenariats internationaux.

Le concept de « soft power », souvent évoqué dans les relations internationales, est pertinent ici. Le soft power désigne la capacité d'influencer d'autres nations par le biais de la culture, des valeurs et de la diplomatie, plutôt que par la coercition. L'approche de Trump, caractérisée par la franchise et l'accent mis sur les avantages économiques perçus, a sans doute sapé le soft power américain dans la région arctique, créant potentiellement un vide permettant à d'autres acteurs, dont la Russie, d'exercer leur influence.

La région arctique revêt une importance stratégique croissante en raison de ses vastes ressources naturelles et des nouvelles routes maritimes navigables résultant du changement climatique. La Russie a activement étendu sa présence militaire et ses activités économiques dans l'Arctique, ce qui suscite des inquiétudes parmi les nations occidentales quant à ses intentions à long terme. L'affaiblissement perçu des relations américano-danoises à la suite de l'épisode du Groenland pourrait avoir enhardi l'affirmation de la Russie dans la région.

A. Martínez, un expert en politique étrangère, a expliqué que la situation souligne l'importance d'une politique étrangère cohérente et prévisible. « Les alliés doivent se faire confiance, et cette confiance se construit sur des actions cohérentes et des valeurs partagées », a déclaré M. Martínez. L'incident du Groenland, selon lui, a créé de l'incertitude et soulevé des questions sur l'engagement des États-Unis envers leurs alliés.

Bien que la fureur immédiate entourant la proposition du Groenland se soit apaisée, son impact à long terme sur la politique étrangère américaine et ses relations avec ses principaux alliés reste un sujet de débat permanent. Les développements futurs dans l'Arctique, y compris l'exploration des ressources et les déploiements militaires, seront probablement considérés à travers le prisme de cet épisode historique, façonnant la dynamique entre les États-Unis, leurs alliés et leurs rivaux géopolitiques.