Une correction a été publiée pour un article de recherche paru dans Nature le 14 janvier 2026, concernant le blindage métabolique dépendant des polyamines et son influence sur l'épissage alternatif. L'article original, qui explorait la relation complexe entre le métabolisme cellulaire et le traitement de l'ARN, contenait une erreur dans la Figure 1g.

Plus précisément, trois étiquettes sur le côté droit de la Figure 1g, qui indiquaient initialement "24 h", auraient dû être étiquetées "SAT1", "SMARCA1" et "ACTB", respectivement. La correction concerne un problème d'étiquetage erroné dans une représentation visuelle des données expérimentales liées aux résultats de l'étude sur l'épissage alternatif, un processus fondamental de l'expression des gènes où différentes combinaisons d'exons au sein d'un transcrit pré-ARNm peuvent être jointes, conduisant à de multiples isoformes d'ARNm.

Les auteurs, une équipe collaborative du Center for Cooperative Research in Biosciences (CIC bioGUNE) à Derio, en Espagne, comprenant Amaia Zabala-Letona, Mikel Pujana-Vaquerizo et d'autres, ont étudié comment les polyamines, des métabolites essentiels impliqués dans la croissance et la différenciation cellulaires, assurent un blindage métabolique pour réguler l'épissage alternatif. Leurs recherches ont exploré l'interaction complexe entre la métabolomique et la biologie de l'ARN, révélant des cibles thérapeutiques potentielles pour les maladies liées à des schémas d'épissage aberrants.

L'épissage alternatif est un mécanisme crucial pour augmenter la diversité des protéines à partir d'un nombre limité de gènes. Les erreurs dans ce processus ont été impliquées dans diverses maladies, notamment le cancer et les troubles neurologiques. Comprendre les facteurs qui régulent l'épissage alternatif, tels que l'environnement métabolique au sein d'une cellule, est donc d'une importance significative.

La figure corrigée est désormais disponible dans les versions HTML et PDF de l'article sur le site web de Nature. L'éditeur a déclaré que cette correction n'affecte pas les conclusions générales ni la validité de la recherche. Les auteurs et Nature encouragent les lecteurs à se référer à la version corrigée pour obtenir des informations précises.