Aux États-Unis, la régulation de l'intelligence artificielle a atteint un point critique fin 2025, culminant avec la signature par le président Donald Trump d'un décret présidentiel le 11 décembre visant à limiter la capacité des États individuels à promulguer leurs propres lois sur l'IA. Le décret faisait suite à deux tentatives infructueuses du Congrès pour adopter une législation interdisant la réglementation de l'IA au niveau des États. Trump a déclaré son intention de collaborer avec le Congrès sur une politique nationale en matière d'IA qui serait moins restrictive et conçue pour favoriser le leadership américain dans le domaine mondial de l'IA.

L'action exécutive a été largement considérée comme une victoire pour les grandes entreprises technologiques, qui ont dépensé des sommes importantes en lobbying contre les réglementations au niveau des États, arguant qu'un paysage réglementaire fragmenté entraverait l'innovation. Ces entreprises ont affirmé qu'une approche fédérale unifiée est nécessaire pour permettre aux États-Unis de rivaliser efficacement avec des pays comme la Chine et l'Union européenne, qui sont également aux prises avec la manière de réglementer l'IA.

Le débat sur la réglementation de l'IA reflète une discussion mondiale plus large sur les implications éthiques et sociétales des technologies d'IA en évolution rapide. En Europe, l'UE progresse avec l'AI Act, un cadre réglementaire complet qui vise à établir des normes pour le développement et le déploiement de l'IA, en mettant l'accent sur la gestion des risques et la surveillance humaine. Cette approche contraste avec la position plus favorable à l'industrie préconisée par certains aux États-Unis, qui craignent que des réglementations trop strictes n'étouffent l'innovation et la croissance économique.

L'année à venir, 2026, devrait voir la bataille sur la réglementation de l'IA se déplacer vers le système judiciaire américain. Alors que certains États peuvent choisir de s'abstenir d'adopter des lois spécifiques à l'IA à la lumière de l'intervention du gouvernement fédéral, d'autres sont susceptibles de poursuivre, motivés par l'inquiétude du public concernant des questions telles que l'impact des chatbots alimentés par l'IA sur les enfants et les conséquences environnementales des centres de données à forte consommation d'énergie.

En outre, le paysage politique devrait être fortement influencé par des contributions financières substantielles des deux côtés du débat. Les Super PAC financés par les leaders de l'industrie technologique et ceux qui plaident pour la sécurité de l'IA sont sur le point de dépenser des millions de dollars dans les courses au Congrès, cherchant à façonner la composition des législateurs qui décideront en fin de compte de l'avenir de la réglementation de l'IA aux États-Unis. Cet afflux d'argent souligne les enjeux élevés et les profondes divisions qui existent sur la meilleure façon de gérer les risques et les opportunités présentés par l'intelligence artificielle.