La décision des procureurs a reposé sur le lieu des infractions présumées, qu'ils ont déterminé comme étant survenues en dehors de l'Espagne. Ce manque de compétence empêche les tribunaux espagnols de poursuivre l'affaire. Les femmes ont affirmé que les abus avaient eu lieu pendant leur emploi dans les propriétés d'Iglesias dans les Caraïbes.
Julio Iglesias a nié avec véhémence ces accusations. Il a déclaré que les allégations sont « absolument fausses » et lui causent une « profonde douleur ».
Les allégations ont fait surface à la suite d'une enquête conjointe de trois ans menée par le site d'information espagnol elDiario.es et Univision Noticias. L'enquête aurait recueilli les témoignages de 15 anciens employés ayant travaillé pour le chanteur de 82 ans entre la fin des années 1990 et aujourd'hui. Ces témoignages décrivaient un schéma de fautes présumées et un environnement de travail hostile.
Le rejet de la plainte souligne la complexité de la poursuite des crimes présumés qui se produisent au-delà des frontières internationales. La compétence, un principe fondamental du droit, dicte quels tribunaux ont le pouvoir d'entendre une affaire. En l'occurrence, les procureurs espagnols ont conclu que les infractions présumées se situaient en dehors de leur portée juridique.
L'affaire soulève également des questions plus larges sur la dynamique du pouvoir entre les employeurs et les employés, en particulier dans les secteurs où les individus peuvent être vulnérables aux abus. Le mouvement MeToo a attiré une attention accrue sur ces questions, suscitant des appels à une plus grande responsabilisation et à une meilleure protection des travailleurs.
Bien que la procédure judiciaire espagnole soit terminée, les allégations contre Iglesias pourraient continuer à avoir un impact sur son image publique et son héritage. L'enquête menée par elDiario.es et Univision Noticias reste une affaire publique, et les témoignages des anciens employés pourraient continuer à circuler. L'avenir, s'il y en a un, de l'affaire est actuellement inconnu.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment