Selon OpenAI, environ 230 millions de personnes se tournent chaque semaine vers ChatGPT pour obtenir des informations liées à la santé. Cette augmentation des demandes médicales basées sur l'IA survient alors qu'OpenAI a récemment lancé son produit ChatGPT Health au début du mois, soulevant des questions sur les avantages et les risques potentiels de l'utilisation de grands modèles linguistiques (LLM) pour les conseils en matière de santé.

La dépendance croissante à l'égard de l'IA pour l'information médicale marque un tournant par rapport aux recherches en ligne traditionnelles, souvent appelées "Dr. Google", où les individus s'auto-diagnostiquaient en se basant sur les résultats des moteurs de recherche. Désormais, nombreux sont ceux qui choisissent d'interroger des LLM comme ChatGPT sur leurs symptômes et les traitements potentiels.

Le débat central porte sur la question de savoir si les risques inhérents à l'utilisation de l'IA pour les requêtes de santé peuvent être suffisamment atténués pour garantir un impact positif net sur les résultats de santé des individus. Les experts mettent en balance la commodité et l'accessibilité de l'information sur la santé basée sur l'IA et le risque d'inexactitudes, de biais et d'interprétations erronées.

Parallèlement, aux États-Unis, la réglementation de l'intelligence artificielle devient une question litigieuse. Les tensions se sont intensifiées fin 2025, culminant avec la signature par le président Donald Trump d'un décret le 11 décembre visant à limiter la capacité des États à réglementer l'industrie de l'IA. Cette action fait suite à deux tentatives infructueuses du Congrès pour adopter une loi qui préempterait les réglementations de l'IA au niveau des États.

Le décret reflète un fossé croissant entre les autorités fédérales et étatiques concernant le niveau de surveillance approprié pour l'IA. Les partisans de l'intervention fédérale plaident en faveur d'un cadre national uniforme afin d'éviter un paysage réglementaire fragmenté qui pourrait entraver l'innovation. Inversement, les partisans du contrôle étatique soulignent la nécessité de réglementations localisées adaptées aux préoccupations et aux priorités régionales spécifiques. Ce conflit met en évidence les défis complexes liés à la gouvernance d'une technologie en évolution rapide et ayant de vastes implications sociétales.