OnlyFans est en négociations exclusives pour vendre une participation majoritaire à Architect Capital dans le cadre d'un accord valorisant la plateforme à 5,5 milliards de dollars, comprenant à la fois des capitaux propres et de la dette. Cette acquisition potentielle par Architect Capital pourrait considérablement remodeler le paysage de l'abonnement de contenu et l'orientation future d'OnlyFans, suite à des tentatives infructueuses antérieures de vente de l'entreprise.

OnlyFans est en négociations exclusives pour vendre une participation majoritaire à Architect Capital dans le cadre d'un accord valorisant la plateforme à 5,5 milliards de dollars, comprenant à la fois des capitaux propres et de la dette. Cette acquisition potentielle par Architect Capital pourrait considérablement remodeler le paysage de l'abonnement de contenu et l'orientation future d'OnlyFans, suite à des tentatives infructueuses antérieures de vente de l'entreprise.

S'appuyant sur de multiples sources d'information, l'assistant personnel d'IA anciennement connu sous le nom de Clawdbot, après une contestation judiciaire et un bref changement de nom, s'appelle désormais OpenClaw. Parallèlement, le Forum économique mondial de Davos a souligné l'importance de l'IA, révélant une prise de conscience croissante que la mise à l'échelle de l'IA nécessitera des investissements massifs dans l'énergie, créant potentiellement une opportunité importante pour les technologies d'énergie propre afin de répondre à cette demande.

S'appuyant sur de multiples sources d'information, l'assistant personnel d'IA anciennement connu sous le nom de Clawdbot, après une contestation judiciaire et un bref changement de nom, s'appelle désormais OpenClaw. Parallèlement, le Forum économique mondial de Davos a souligné l'importance de l'IA, révélant une prise de conscience croissante que la mise à l'échelle de l'IA nécessitera des investissements massifs dans l'énergie, créant potentiellement une opportunité importante pour les technologies d'énergie propre afin de répondre à cette demande.

Plusieurs sources d'information rapportent que des documents récemment publiés suggèrent que Jeffrey Epstein a organisé une rencontre entre le Prince Andrew et une jeune femme en 2010, ce qui renforce l'examen minutieux de la relation du Duc avec le délinquant sexuel condamné, tandis qu'un juge fédéral a statué que Luigi Mangione, accusé d'avoir mortellement abattu Brian Thompson, PDG d'UnitedHealthcare, n'encourra pas la peine de mort, marquant une victoire juridique malgré les accusations restantes au niveau de l'État et au niveau fédéral qui pèsent contre lui.

Plusieurs sources d'information rapportent que des documents récemment publiés suggèrent que Jeffrey Epstein a organisé une rencontre entre le Prince Andrew et une jeune femme en 2010, ce qui renforce l'examen minutieux de la relation du Duc avec le délinquant sexuel condamné, tandis qu'un juge fédéral a statué que Luigi Mangione, accusé d'avoir mortellement abattu Brian Thompson, PDG d'UnitedHealthcare, n'encourra pas la peine de mort, marquant une victoire juridique malgré les accusations restantes au niveau de l'État et au niveau fédéral qui pèsent contre lui.

De nouveaux documents publiés suggèrent que Jeffrey Epstein a organisé une rencontre entre le Prince Andrew et une jeune femme russe en 2010, soulevant de nouvelles questions éthiques concernant la relation du Duc avec le délinquant sexuel condamné. Les courriels, publiés par le Département de la Justice américain, ajoutent à l'examen minutieux des associations passées du Prince Andrew et de leurs implications potentielles pour la réputation de la famille royale.

De nouveaux documents publiés suggèrent que Jeffrey Epstein a organisé une rencontre entre le Prince Andrew et une jeune femme russe en 2010, soulevant de nouvelles questions éthiques concernant la relation du Duc avec le délinquant sexuel condamné. Les courriels, publiés par le Département de la Justice américain, ajoutent à l'examen minutieux des associations passées du Prince Andrew et de leurs implications potentielles pour la réputation de la famille royale.

Un document du DOJ récemment publié révèle qu'un renseignement du FBI datant de 2017 alléguait que Jeffrey Epstein employait un pirate informatique spécialisé dans les vulnérabilités d'iOS, BlackBerry et Firefox. Cet individu aurait développé des exploits zero-day et des outils cyber offensifs, les vendant à des gouvernements et, prétendument, au Hezbollah, soulevant des inquiétudes quant à la prolifération de capacités de piratage avancées. Le FBI n'a pas commenté la véracité de ces allégations.

Un document du DOJ récemment publié révèle qu'un renseignement du FBI datant de 2017 alléguait que Jeffrey Epstein employait un pirate informatique spécialisé dans les vulnérabilités d'iOS, BlackBerry et Firefox. Cet individu aurait développé des exploits zero-day et des outils cyber offensifs, les vendant à des gouvernements et, prétendument, au Hezbollah, soulevant des inquiétudes quant à la prolifération de capacités de piratage avancées. Le FBI n'a pas commenté la véracité de ces allégations.

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Plusieurs sources d'information rapportent que l'Advertising Standards Authority (ASA), l'autorité britannique de régulation de la publicité, a interdit les publicités de Coinbase pour avoir banalisé les risques liés à l'investissement en cryptomonnaies et laissé entendre qu'il pourrait atténuer les problèmes liés au coût de la vie. L'ASA a retenu 35 plaintes selon lesquelles les publicités, qui dépeignaient des difficultés et utilisaient le slogan "si tout va bien, ne changez rien", étaient irresponsables, tandis que Coinbase se dit en désaccord avec cette décision, affirmant que la campagne visait à susciter une discussion sur le système financier.

Plusieurs sources d'information rapportent que l'Advertising Standards Authority (ASA), l'autorité britannique de régulation de la publicité, a interdit les publicités de Coinbase pour avoir banalisé les risques liés à l'investissement en cryptomonnaies et laissé entendre qu'il pourrait atténuer les problèmes liés au coût de la vie. L'ASA a retenu 35 plaintes selon lesquelles les publicités, qui dépeignaient des difficultés et utilisaient le slogan "si tout va bien, ne changez rien", étaient irresponsables, tandis que Coinbase se dit en désaccord avec cette décision, affirmant que la campagne visait à susciter une discussion sur le système financier.

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources

Mise à jour d'actualités multi-sources