राजनीतिक विभाजन से चिह्नित एक वर्ष में, फिल्म समीक्षक आयशा हैरिस का तर्क है कि केवल "सवाल उठाना" प्रभावशाली सिनेमा के लिए अब पर्याप्त नहीं है। हैरिस की समीक्षा, जो 29 दिसंबर, 2025 को प्रकाशित हुई, उन फिल्मों पर प्रकाश डालती है जिन्होंने निर्णायक रुख अपनाया। यह आलोचना जेम्स एल. ब्रूक्स की "एला मैके" पर बहस के बीच आई है, जो 2008 में स्थापित एक फिल्म है जिसे कुछ लोग अत्यधिक उदासीन और राजनीतिक रूप से अस्पष्ट पाते हैं।

हैरिस "एडिंगटन," "बुगोनिया," और "सिनर्स" जैसी फिल्मों को उन फिल्मों के उदाहरण के रूप में इंगित करती हैं जो सक्रिय रूप से जटिल मुद्दों से जुड़ती हैं। "एला मैके," ब्रूक्स की 15 वर्षों में पहली फिल्म है, जिसमें सितारों से भरी कास्ट है, लेकिन अतीत के इसके कथित भोले चित्रण के लिए इसकी आलोचना की गई है। यह बहस दर्शकों की अपेक्षाओं में बदलाव को रेखांकित करती है, जिसमें ऐसी फिल्मों की मांग की जाती है जो केवल सवाल उठाने से अधिक प्रदान करती हैं।

इस समीक्षा ने फिल्म समीक्षकों और दर्शकों के बीच समान रूप से चर्चा छेड़ दी है। कई लोग इस बात से सहमत हैं कि फिल्मों की वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक माहौल को प्रतिबिंबित करने और उस पर टिप्पणी करने की जिम्मेदारी है। अन्य लोग मानते हैं कि फिल्मों को मुख्य रूप से मनोरंजन करना चाहिए, वकालत नहीं।

एआई-संचालित सामग्री विश्लेषण का उदय इस प्रवृत्ति को और आकार दे सकता है। एआई एल्गोरिदम अब दर्शकों की भावनाओं का विश्लेषण कर सकते हैं और फिल्म के संदेश के प्रभाव की भविष्यवाणी कर सकते हैं। यह तकनीक भविष्य के फिल्म निर्माण को प्रभावित कर सकती है, जिससे फिल्म निर्माताओं को अधिक साहसिक रुख अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है।

पुरस्कारों का मौसम नजदीक आने के साथ ही यह चर्चा जारी रहने की उम्मीद है। रुख अपनाने वाली फिल्मों की सफलता फिल्म उद्योग में एक स्थायी बदलाव का संकेत दे सकती है।