संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा संयुक्त राष्ट्र मानवीय प्रणाली को 2 अरब डॉलर की सहायता देने का वादा कुछ शर्तों के साथ आता है, जिससे सहायता विशेषज्ञों के बीच अमेरिकी-प्रधान सहायता मॉडल की ओर संभावित बदलाव को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं। विशेषज्ञों का सुझाव है कि अमेरिका द्वारा लगाई गई "अनुकूलन करो, सिकुड़ो या मरो" की शर्तें संयुक्त राष्ट्र को वाशिंगटन की राजनीतिक प्राथमिकताओं के साथ अधिक निकटता से जुड़ने के लिए मजबूर कर सकती हैं।

अमेरिका और यूरोपीय देशों दोनों से सहायता बजट में महत्वपूर्ण कटौती के एक वर्ष बाद 2 अरब डॉलर की प्रतिबद्धता का स्वागत किया गया है, लेकिन इसके साथ धन के प्रबंधन और आवंटन के संबंध में मांगें भी जुड़ी हुई हैं। इससे यह डर पैदा हो गया है कि सहायता प्रणाली कम लचीली हो सकती है और अमेरिकी हितों की सेवा पर अधिक ध्यान केंद्रित कर सकती है। विशेष रूप से, अफगानिस्तान और यमन को इस सहायता को प्राप्त करने के लिए नामित 17 प्राथमिकता वाले देशों की सूची से बाहर रखा गया था।

यह घटना ऐसे समय में आई है जब वैश्विक मानवीय सहायता परिदृश्य पहले से ही काफी दबाव का सामना कर रहा है। पारंपरिक दाता देशों से कम धन मिलने से एक अंतर पैदा हो गया है जिसे लेकर कुछ लोगों को चिंता है कि अमेरिका अब अपनी शर्तों पर भरने की कोशिश कर रहा है। अमेरिकी विदेश विभाग की प्रतिज्ञा की घोषणा में प्रत्यक्ष दान के बजाय निवेश को प्राथमिकता दी गई, यह रणनीति जेरेमी लेविन द्वारा समर्थित है, जो अमेरिकी सहायता की देखरेख करते हैं। यह दृष्टिकोण संभावित रूप से सहायता प्रदान करने के तरीके को फिर से आकार दे सकता है, उन परियोजनाओं को प्राथमिकता दे सकता है जो अमेरिकी आर्थिक और रणनीतिक लक्ष्यों के साथ संरेखित हों।

संयुक्त राष्ट्र के मानवीय संचालन, जो पारंपरिक रूप से तटस्थता और स्वतंत्रता द्वारा चिह्नित हैं, को इन महत्वपूर्ण निधियों तक पहुंचने के लिए अमेरिकी अपेक्षाओं के अनुरूप होने के लिए बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ सकता है। यह उन क्षेत्रों में संकटों के लिए प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करने की संयुक्त राष्ट्र की क्षमता को प्रभावित कर सकता है जहां अमेरिकी हित सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं।

आगे देखते हुए, इस सशर्त सहायता पैकेज के दीर्घकालिक निहितार्थ अनिश्चित बने हुए हैं। यदि संयुक्त राष्ट्र अमेरिकी मांगों के अनुकूल होता है, तो वह अन्य दाता देशों को अलग करने और अपनी कथित निष्पक्षता से समझौता करने का जोखिम उठा सकता है। वैकल्पिक रूप से, इन मांगों का विरोध करने से अमेरिका से आगे धन में कटौती हो सकती है, जिससे संभावित रूप से मौजूदा मानवीय धन अंतर बढ़ सकता है। यह स्थिति मानवीय सहायता की आवश्यकता और दाता देशों के राजनीतिक एजेंडों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करती है, एक चुनौती जिसका संयुक्त राष्ट्र को आने वाले वर्षों में सावधानीपूर्वक सामना करना होगा।