कभी वामपंथियों के पक्ष में माने जाने वाला डिजिटल टाउन स्क्वायर, अब दक्षिणपंथियों के बीच आपसी संघर्ष का अखाड़ा बन गया है। कई लोगों का तर्क है कि यह बदलाव 2022 में एलन मस्क द्वारा ट्विटर के अधिग्रहण के साथ शुरू हुआ, जिसे बाद में X के रूप में रीब्रांड किया गया। इसके बाद प्लेटफॉर्म की प्राथमिकताओं का एक कथित पुनर्गठन हुआ, जिससे घटनाओं की एक जटिल और अक्सर विरोधाभासी श्रृंखला शुरू हुई, जिसने दक्षिणपंथियों को सशक्त और विभाजित दोनों कर दिया है।

शुरुआती कहानी रूढ़िवादियों के उत्थान की थी। कंटेंट मॉडरेशन नीतियों में ढील दी गई, पहले हाशिए पर पड़ी आवाजों को प्रवर्धन मिला, और प्लेटफॉर्म पर सांस्कृतिक जीत की भावना व्याप्त हो गई। दक्षिणपंथी, जो लंबे समय से चुप या शैडो-बैन महसूस कर रहे थे, उन्होंने अभिव्यक्ति की एक नई स्वतंत्रता के रूप में जो देखा, उसमें आनंद लिया। डोनाल्ड ट्रम्प की मंच पर वापसी, पहले प्रतिबंधित किए जाने के बाद, कई लोगों के लिए इस बदलाव का प्रतीक थी।

हालांकि, यह कथित विजय दोधारी तलवार साबित हुई है। जिस स्वतंत्रता ने शुरू में दक्षिणपंथियों को एकजुट किया, उसने आंतरिक असहमति और वैचारिक टकरावों की बाढ़ को भी जन्म दिया है। मंच, जिसे कभी "वेकनेस" का मुकाबला करने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाता था, अब रूढ़िवाद की परिभाषा पर ही लड़ाई का मंच है।

पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में राजनीतिक संचार की प्रोफेसर डॉ. एलेनोर वेंस बताती हैं, "X दक्षिणपंथियों के भीतर व्यापक तनावों का एक सूक्ष्म जगत बन गया है।" "प्लेटफॉर्म का एल्गोरिदम, सख्त कंटेंट मॉडरेशन की कमी के साथ मिलकर, इको चेम्बर्स बना रहा है जहां दक्षिणपंथ के विभिन्न गुट तेजी से अलग-थलग हैं और एक-दूसरे के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं।"

इस आंतरिक संघर्ष का एक उदाहरण विदेश नीति पर चल रही बहस है। जबकि X पर कुछ रूढ़िवादी अधिक अलगाववादी दृष्टिकोण की वकालत करते हैं, अन्य एक आक्रामक, हस्तक्षेपवादी रुख का समर्थन करते हैं। ये असहमति, जो कभी थिंक टैंक और नीति पत्रिकाओं तक ही सीमित थी, अब X पर वास्तविक समय में सामने आती हैं, अक्सर व्यक्तिगत हमलों और वैचारिक विश्वासघात के आरोपों में बदल जाती हैं।

एक रूढ़िवादी टिप्पणीकार मार्क जॉनसन, जिन्होंने मंच के विकास को प्रत्यक्ष रूप से देखा है, कहते हैं, "समस्या यह है कि X आक्रोश और सनसनीखेजता को पुरस्कृत करता है।" "बारीकियां और विचारोत्तेजक बहस अक्सर सबसे तेज और सबसे चरम आवाजों से दब जाती हैं। इससे आम सहमति बनाना या यहां तक कि एक सभ्य बातचीत करना भी मुश्किल हो जाता है।"

यह मुद्दा नीतिगत असहमति से परे है। मंच षडयंत्र के सिद्धांतों और गलत सूचनाओं के लिए भी एक प्रजनन स्थल बन गया है, जिससे दक्षिणपंथ और भी खंडित हो गया है और स्थापित संस्थानों में विश्वास कम हो गया है। चुनाव अखंडता और सार्वजनिक स्वास्थ्य से संबंधित अपुष्ट दावों के प्रसार ने रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर गहरे विभाजन पैदा कर दिए हैं, कुछ उपयोगकर्ता इन कथाओं को अपना रहे हैं जबकि अन्य उनका पुरजोर विरोध कर रहे हैं।

मस्क ने स्वयं इन बहसों पर अपनी राय दी है, अक्सर राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों पर अपने विचार व्यक्त करने के लिए अपने खाते का उपयोग करते हैं। जबकि कुछ रूढ़िवादी यथास्थिति को चुनौती देने की उनकी इच्छा की सराहना करते हैं, अन्य उन पर विभाजन को बढ़ावा देने और मंच की विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए आलोचना करते हैं।

डॉ. वेंस का तर्क है, "मस्क के इरादे नेक हो सकते हैं, लेकिन उनके कार्यों के अनपेक्षित परिणाम हुए हैं।" "सबसे बढ़कर भाषण की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देकर, उन्होंने एक ऐसा वातावरण बनाया है जहां गलत सूचना और उग्रवाद पनप सकते हैं। यह न केवल दक्षिणपंथ के लिए हानिकारक है, बल्कि व्यापक सार्वजनिक प्रवचन के लिए भी हानिकारक है।"

आगे देखते हुए, X का भविष्य और दक्षिणपंथ पर इसका प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। कुछ पर्यवेक्षकों का मानना है कि मंच अंततः एक नया संतुलन खोज लेगा, उपयोगकर्ता डिजिटल परिदृश्य की जटिलताओं को नेविगेट करना और अधिक रचनात्मक संवाद में शामिल होना सीख जाएंगे। दूसरों को डर है कि दक्षिणपंथ के भीतर विभाजन और गहरा होगा, जिससे और अधिक विखंडन और राजनीतिक अस्थिरता आएगी।

अंततः, X की कहानी सोशल मीडिया की शक्ति और खतरों के बारे में एक चेतावनी है। जबकि मंच ने निस्संदेह उन लोगों को आवाज दी है जो हाशिए पर महसूस करते थे, इसने विभाजन और कलह की ताकतों को भी बढ़ाया है। क्या दक्षिणपंथी इन चुनौतियों से पार पा सकते हैं और मंच की क्षमता का उपयोग अच्छे के लिए कर सकते हैं, यह देखा जाना बाकी है।