वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को सैन्य कार्रवाई के माध्यम से हटाने के राष्ट्रपति ट्रम्प के फैसले को रिपब्लिकन नेताओं से समर्थन मिला है, लेकिन कुछ अमेरिकी निर्वाचित अधिकारियों से संदेह और विरोध का भी सामना करना पड़ा है। आक्रमण, जिसके परिणामस्वरूप 3 जनवरी, 2026 शनिवार को मादुरो और उनकी पत्नी की गिरफ्तारी हुई, ने इसकी वैधता और संभावित परिणामों के बारे में राजनीतिक स्पेक्ट्रम में बहस छेड़ दी है।
जबकि कई रूढ़िवादी सांसदों ने ट्रम्प की कार्रवाइयों के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, रिपब्लिकन हाउस सदस्यों और जीओपी सीनेटरों के एक छोटे समूह ने चिंता व्यक्त की, इस कदम को गैरकानूनी या भ्रामक बताया। रिपब्लिकन पार्टी के भीतर इन असहमतिपूर्ण आवाजों ने उस कानूनी अधिकार पर सवाल उठाया है जिसके तहत राष्ट्रपति ने काम किया।
यह बहस सैन्य हस्तक्षेप के संबंध में कार्यकारी शाखा और कांग्रेस के बीच जटिल रिश्ते को उजागर करती है। संवैधानिक कानून विशेषज्ञों के अनुसार, राष्ट्रपति को आम तौर पर सैन्य कार्रवाई के लिए कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है जब तक कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आसन्न खतरा न हो। इस उदाहरण में, कुछ सांसदों का तर्क है कि ट्रम्प को वेनेज़ुएला के खिलाफ सैन्य कार्रवाई शुरू करने से पहले कांग्रेस की मंजूरी लेनी चाहिए थी।
यह स्थिति अमेरिका-वेनेज़ुएला संबंधों के भविष्य और क्षेत्र में आगे अस्थिरता की संभावना के बारे में सवाल उठाती है। मादुरो की गिरफ्तारी ने वेनेज़ुएला में सत्ता का शून्य पैदा कर दिया है, और यह स्पष्ट नहीं है कि कौन नेतृत्व संभालेगा और देश नई सरकार में कैसे परिवर्तित होगा।
अमेरिकी सरकार ने वेनेज़ुएला में एक शांतिपूर्ण और लोकतांत्रिक परिवर्तन का समर्थन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ काम करने के अपने इरादे को बताया है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि अमेरिकी हस्तक्षेप उल्टा पड़ सकता है और आगे संघर्ष और अस्थिरता पैदा कर सकता है।
स्थिति अभी भी अस्थिर है, और अमेरिकी सैन्य कार्रवाई के दीर्घकालिक परिणाम अभी तक देखे जाने बाकी हैं। आने वाले सप्ताह वेनेज़ुएला के भविष्य और क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होंगे।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment