भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को पाँच मुस्लिम छात्रों और कार्यकर्ताओं को जमानत दे दी, जिन्हें 2020 के नई दिल्ली दंगों के सिलसिले में पाँच साल से अधिक समय तक कैद में रखा गया था, लेकिन उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, जो मुकदमे की प्रतीक्षा करते हुए जेल में ही रहेंगे। खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करने से मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे व्यक्तियों की लम्बी हिरासत और राजद्रोह और हिंसा भड़काने के आरोपों से जुड़े मामलों में भारत की कानूनी प्रणाली के आवेदन के बारे में सवाल उठते हैं।

शमशाद अहमद के बेटे, शादाब अहमद, उन लोगों में शामिल थे जिन्हें जमानत दी गई थी, जिससे अप्रैल 2020 में शुरू हुई प्रतीक्षा समाप्त हो गई। इन व्यक्तियों की रिहाई भारत की न्यायिक प्रक्रिया की जटिलताओं को उजागर करती है, जहाँ व्यक्तियों को बिना मुकदमे के लम्बे समय तक रखा जा सकता है।

उमर खालिद और शरजील इमाम, दोनों विद्वानों और कार्यकर्ताओं पर 2020 के दंगों से पहले अपने भाषणों के माध्यम से हिंसा भड़काने का आरोप लगाया गया है। उन पर राजद्रोह, साजिश और विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के आरोप शामिल हैं। उनकी निरंतर हिरासत ने मानवाधिकार संगठनों और अंतर्राष्ट्रीय निकायों से आलोचना की है, जो तर्क देते हैं कि आरोप राजनीतिक रूप से प्रेरित हैं और उनकी हिरासत अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों का उल्लंघन करती है।

उनकी निरंतर हिरासत का कानूनी आधार भारत का राजद्रोह कानून है, जो औपनिवेशिक युग का एक प्रावधान है जो सरकार के प्रति असंतोष भड़काने वाले भाषण को अपराध बनाता है। आलोचकों का तर्क है कि इस कानून का उपयोग अक्सर असहमति को दबाने और राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है। सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में राजद्रोह कानून की समीक्षा कर रहा है, जिसकी वैधता और दायरे को निर्धारित करने के लिए सुनवाई निर्धारित है।

अभियोजन पक्ष का तर्क है कि खालिद और इमाम के भाषणों ने एक ऐसे वातावरण में योगदान दिया जिससे दंगे हुए, जबकि उनके बचाव का कहना है कि उनके शब्दों को संदर्भ से बाहर निकाला गया और उन्होंने हिंसा की वकालत नहीं की। COVID-19 महामारी और प्रक्रियात्मक मुद्दों सहित विभिन्न कारकों के कारण मुकदमे में देरी हुई है।

खालिद और इमाम की निरंतर हिरासत ने न्यायिक प्रणाली में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भूमिका के बारे में बहस छेड़ दी है। AI-संचालित उपकरणों का उपयोग संभावित रूप से बड़ी मात्रा में सबूतों का विश्लेषण करने, पैटर्न की पहचान करने और जमानत पर व्यक्तियों को रिहा करने के जोखिम का आकलन करने के लिए किया जा सकता है। हालाँकि, AI एल्गोरिदम में पूर्वाग्रह की संभावना के बारे में चिंताएँ जताई गई हैं, जिससे भेदभावपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।

मामले में अगली सुनवाई इस महीने के अंत में निर्धारित है। सर्वोच्च न्यायालय खालिद और इमाम को जमानत देने या न देने का फैसला करने से पहले दोनों पक्षों के तर्कों पर विचार करेगा। इस मामले के परिणाम का भारत में स्वतंत्र भाषण और राजनीतिक असहमति के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।