वेनेज़ुएला की विपक्षी नेता और नोबेल पुरस्कार विजेता मारिया कोरिना माचाडो के विश्व को संबोधित करते समय हवा में प्रत्याशा की सरसराहट थी। अमेरिका के सैन्य हस्तक्षेप के बाद वेनेज़ुएला की "मुक्ति" जिसे वे कहती हैं, के बाद उन्होंने घोषणा की, "हम अपने लोगों की सेवा करने के लिए तैयार और इच्छुक हैं जैसा कि हमें जनादेश दिया गया है।" लेकिन एक नेता के लिए जनादेश का दावा करने का क्या मतलब है, एक ऐसी दुनिया में जो एल्गोरिदम और कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा तेजी से आकार ले रही है?

माचाडो का यह साहसिक दावा वेनेज़ुएला की राजनीति में एक अशांत अवधि के बाद आया है। अमेरिकी सेना द्वारा राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को सत्ता से बेदखल करना, एक ऐसी घटना जिसे उन्होंने "वेनेज़ुएला में समृद्धि और कानून के शासन और लोकतंत्र को बहाल करने की दिशा में एक बड़ा कदम" बताया, ने सत्ता का शून्य छोड़ दिया है। जबकि माचाडो हस्तक्षेप की विवादास्पद प्रकृति को स्वीकार करती हैं और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को उनके "नेतृत्व और साहस" के लिए धन्यवाद देती हैं, आगे का रास्ता अनिश्चित बना हुआ है। ट्रम्प ने हस्तक्षेप के बावजूद, माचाडो का समर्थन नहीं किया है, उनकी लोकप्रिय समर्थन के बारे में चिंता व्यक्त की है।

यह स्थिति राजनीतिक आख्यानों को आकार देने में पारंपरिक शक्ति संरचनाओं और एआई के उभरते प्रभाव के बीच जटिल अंतःक्रिया को उजागर करती है। सार्वजनिक भावना के विश्लेषण में एआई की भूमिका पर विचार करें। एल्गोरिदम अब अभूतपूर्व गति और सटीकता के साथ जनमत को मापने के लिए सोशल मीडिया डेटा, समाचार लेखों और ऑनलाइन मंचों की विशाल मात्रा को छान सकते हैं। यह क्षमता, सैद्धांतिक रूप से, पारंपरिक मतदान विधियों की तुलना में माचाडो के जनादेश के दावे का अधिक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्रदान कर सकती है।

हालांकि, एआई-संचालित भावना विश्लेषण की प्रकृति ही महत्वपूर्ण सवाल उठाती है। ये एल्गोरिदम डेटा पर प्रशिक्षित होते हैं, और यदि वह डेटा मौजूदा पूर्वाग्रहों को दर्शाता है, तो एआई उन पूर्वाग्रहों को बढ़ाएगा। उदाहरण के लिए, यदि ऑनलाइन प्रवचन माचाडो के आलोचकों के विचारों से भरा है, तो एआई गलत तरीके से यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि उनके पास व्यापक समर्थन की कमी है। एल्गोरिथम पूर्वाग्रह के रूप में जानी जाने वाली यह घटना, एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा की सावधानीपूर्वक जांच करने और यह सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित करती है कि वे पूरी आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं।

इसके अलावा, एआई का उपयोग जनमत कोmanipulate करने के लिए किया जा सकता है। एआई द्वारा संचालित "डीपफेक" तकनीक, राजनीतिक हस्तियों के यथार्थवादी लेकिन पूरी तरह से मनगढ़ंत वीडियो बना सकती है, जिसमें वे ऐसी बातें कह या कर रहे हैं जो उन्होंने कभी नहीं कीं। इस तरह के दुष्प्रचार अभियानों का उपयोग माचाडो की विश्वसनीयता को कम करने या उनके समर्थकों के बीच कलह बोने के लिए किया जा सकता है। जेनरेटिव एआई का उदय, जो स्क्रैच से टेक्स्ट, इमेज और ऑडियो बना सकता है, इस खतरे को और बढ़ा देता है।

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में एआई नैतिकता की एक प्रमुख विशेषज्ञ डॉ. आन्या शर्मा कहती हैं, "माचाडो जैसे नेताओं के लिए चुनौती इस जटिल परिदृश्य को नेविगेट करना है।" "उन्हें यह समझने की ज़रूरत है कि जनमत को आकार देने के लिए एआई का उपयोग कैसे किया जा रहा है और दुष्प्रचार का मुकाबला करने के लिए रणनीतियों का विकास करना है। उन्हें जनता के साथ इस तरह से जुड़ने की भी ज़रूरत है जो विश्वास का निर्माण करे और सूचित बहस को बढ़ावा दे।"

माचाडो ने खुद चुनावों में हेरफेर करने के लिए एआई के संभावित उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की है। एक हालिया साक्षात्कार में, उन्होंने कहा, "हमें झूठी जानकारी फैलाने और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए एआई के उपयोग के खिलाफ सतर्क रहना चाहिए। हमें इन खतरों के खिलाफ सुरक्षा उपायों को विकसित करने के लिए प्रौद्योगिकी कंपनियों और नागरिक समाज संगठनों के साथ मिलकर काम करने की आवश्यकता है।"

वेनेज़ुएला की स्थिति एआई के युग में लोकतंत्रों के सामने आने वाली व्यापक चुनौतियों का एक सूक्ष्म जगत है। जैसे-जैसे एआई तेजी से परिष्कृत होता जाएगा, यह सुनिश्चित करने के लिए नैतिक दिशानिर्देशों और नियामक ढांचों को विकसित करना महत्वपूर्ण होगा कि इसका उपयोग लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए किया जाए न कि उसे कमजोर करने के लिए। नेतृत्व का भविष्य, और वास्तव में लोकतंत्र का भविष्य, एआई की शक्ति का उपयोग अच्छे के लिए करने और इसके संभावित जोखिमों को कम करने की हमारी क्षमता पर निर्भर हो सकता है।