गुरुवार को कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने एक मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें न्याय विभाग को राज्य की बिना संपादित मतदाता फ़ाइल तक पहुंच प्रदान करने की मांग की गई थी। जिला न्यायाधीश डेविड ओ. कार्टर का निर्णय ट्रम्प प्रशासन के उस प्रयास के लिए पहली कानूनी बाधा का प्रतिनिधित्व करता है, जो पारंपरिक रूप से व्यक्तिगत राज्यों द्वारा प्रबंधित मतदाता डेटा को समेकित करने का प्रयास है।

अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, यह मुकदमा न्याय विभाग (डीओजे) के 23 राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. को लक्षित करने के एक व्यापक प्रयास का हिस्सा था, जिनका नेतृत्व सभी डेमोक्रेट या वे राज्य कर रहे थे जहां राष्ट्रपति ट्रम्प 2020 के चुनाव में हार गए थे। डीओजे ने बिना संपादित मतदाता फ़ाइलों तक पहुंच मांगी, जिसमें सामाजिक सुरक्षा नंबर और ड्राइविंग लाइसेंस डेटा जैसी संवेदनशील जानकारी शामिल है।

न्यायाधीश कार्टर ने बर्खास्तगी के लिए अपने तर्क को तुरंत जारी नहीं किया। हालांकि, कैलिफ़ोर्निया राज्य ने तर्क दिया कि डीओजे को इतना व्यापक डेटा प्रदान करने से उसके नागरिकों की गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन होगा और इसका उपयोग संभावित रूप से मतदाता दमन के लिए किया जा सकता है।

कैलिफ़ोर्निया के विदेश सचिव के कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा, "यह कैलिफ़ोर्निया के मतदाताओं की गोपनीयता के लिए एक जीत है।" "हमने लगातार बनाए रखा है कि हमारा मतदाता डेटा राज्य कानून के तहत संरक्षित है और हमारी जिम्मेदारी है कि हम उस जानकारी की रक्षा करें।"

ओरेगन में भी इसी तरह का मामला सामने आ रहा है, जहां एक जिला न्यायाधीश ने बुधवार को डीओजे के मुकदमे को खारिज करने की एक अस्थायी योजना का संकेत दिया। ये कानूनी चुनौतियां चुनावों के संघीय निरीक्षण और चुनाव अखंडता सुनिश्चित करने और व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करने के बीच संतुलन के बारे में चल रही बहस को उजागर करती हैं।

इस डेटा को मांगने में डीओजे का घोषित लक्ष्य मतदाता धोखाधड़ी, विशेष रूप से गैर-नागरिकों द्वारा, की पहचान करना और उसे रोकना है। विभाग संघीय डेटाबेस के साथ मतदाता सूचियों को क्रॉस-रेफरेंस करने के लिए SAVE (सिस्टमैटिक एलियन वेरिफिकेशन फॉर एंटाइटेलमेंट्स) नामक एक उपकरण का उपयोग करता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि SAVE प्रणाली को अमेरिकी नागरिकों को संभावित गैर-नागरिकों के रूप में चिह्नित करने के लिए जाना जाता है, जिससे इसकी सटीकता और मताधिकार से वंचित करने की क्षमता के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।

केन्द्रीकृत मतदाता डेटा के लिए जोर चुनाव प्रशासन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की भूमिका के बारे में जटिल प्रश्न उठाता है। एआई एल्गोरिदम का उपयोग संभावित रूप से धोखाधड़ी या अनियमितताओं के पैटर्न की पहचान करने के लिए मतदाता जानकारी के बड़े डेटासेट का विश्लेषण करने के लिए किया जा सकता है। हालांकि, इस तरह के अनुप्रयोग एल्गोरिथम पूर्वाग्रह और गलत या भेदभावपूर्ण परिणामों की संभावना के बारे में भी चिंताएं बढ़ाते हैं। चुनावों में एआई के उपयोग के लिए निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए नैतिक और कानूनी निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है।

डीओजे ने अभी तक कैलिफ़ोर्निया के फैसले पर कोई टिप्पणी नहीं की है और न ही यह संकेत दिया है कि क्या वह अपील करने की योजना बना रहा है। इन मामलों के परिणाम का चुनाव प्रशासन के भविष्य और राज्य द्वारा संचालित चुनावों की देखरेख में संघीय सरकार की भूमिका पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। ये मामले लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के संदर्भ में डेटा गोपनीयता और सुरक्षा के बढ़ते महत्व को भी रेखांकित करते हैं।