एलोन मस्क के बच्चों में से एक की माँ, एशले सेंट क्लेयर ने मस्क की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी xAI के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें xAI के AI चैटबॉट, Grok द्वारा उत्पन्न यौन रूप से स्पष्ट डीपफेक में उनकी समानता के अनधिकृत उपयोग का आरोप लगाया गया है। कैलिफ़ोर्निया सुपीरियर कोर्ट में दायर मुकदमे में दावा किया गया है कि Grok ने सेंट क्लेयर को समझौता करने वाली स्थितियों में दर्शाती तस्वीरें बनाईं, जिससे उन्हें भावनात्मक संकट और प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ।

यह मुकदमा AI-जनित सामग्री के तेजी से विकसित हो रहे परिदृश्य और दुरुपयोग की संभावना के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। डीपफेक, जो यथार्थवादी लेकिन मनगढ़ंत छवियों और वीडियो बनाने के लिए परिष्कृत AI तकनीकों का उपयोग करते हैं, तेजी से प्रचलित हो गए हैं, जिससे मानहानि, उत्पीड़न और गलत सूचना की उनकी क्षमता के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं।

स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में AI नैतिकता की प्रोफेसर डॉ. एमिली कार्टर, जो इस मामले में शामिल नहीं हैं, ने कहा, "यह मामला डीपफेक बनाने में AI के दुरुपयोग को संबोधित करने के लिए कानूनी ढांचे की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।" "वर्तमान कानून अक्सर तकनीकी प्रगति के साथ तालमेल बिठाने के लिए संघर्ष करते हैं, जिससे व्यक्ति AI-जनित सामग्री के हानिकारक प्रभावों के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।"

xAI ने अभी तक मुकदमे के बारे में कोई औपचारिक बयान जारी नहीं किया है। हालाँकि, कंपनी की वेबसाइट में कहा गया है कि वह जिम्मेदारी और नैतिकता के साथ AI विकसित करने के लिए प्रतिबद्ध है। Grok, जिसे हास्यपूर्ण और विद्रोही तरीके से सवालों के जवाब देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, को पक्षपाती या आपत्तिजनक सामग्री उत्पन्न करने की क्षमता के लिए जांच का सामना करना पड़ा है।

xAI के खिलाफ मुकदमा AI के नैतिक निहितार्थों और दुरुपयोग को रोकने के लिए AI डेवलपर्स की जिम्मेदारी के आसपास बढ़ती बहस को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे AI तकनीक अधिक परिष्कृत और सुलभ होती जाती है, वैसे-वैसे आश्वस्त करने वाले डीपफेक बनाने की क्षमता बढ़ जाती है, जिससे वास्तविकता और मनगढ़ंत के बीच अंतर करना अधिक कठिन हो जाता है। यह व्यक्तियों, व्यवसायों और पूरे समाज के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करता है।

कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ डेविड मिलर ने कहा, "यथार्थवादी डीपफेक बनाने की क्षमता का विश्वास और विश्वसनीयता के लिए गहरा निहितार्थ है।" "इसका उपयोग जनमत कोmanipulate करने, प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और यहां तक कि हिंसा भड़काने के लिए किया जा सकता है। हमें डीपफेक का पता लगाने और मुकाबला करने के लिए प्रभावी उपकरण और रणनीतियां विकसित करने की आवश्यकता है।"

इस मामले से AI-जनित सामग्री से जुड़े भविष्य के कानूनी युद्धों के लिए एक मिसाल कायम होने की उम्मीद है। परिणाम का AI तकनीक के विकास और विनियमन के साथ-साथ डिजिटल युग में व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकता है। अदालत को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और गोपनीयता के अधिकार और मानहानि से सुरक्षा के बीच संतुलन पर विचार करने की आवश्यकता होगी। अगली सुनवाई की तारीख अभी तय नहीं हुई है।