एलन मस्क ने OpenAI और माइक्रोसॉफ्ट से 79 अरब डॉलर से 134 अरब डॉलर के बीच हर्जाने की मांग की है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि OpenAI ने अपने मूल गैर-लाभकारी मिशन का उल्लंघन किया है। ब्लूमबर्ग द्वारा पहली बार रिपोर्ट किए गए इस दावे का केंद्र यह अभिकथन है कि OpenAI ने मानवता के लाभ के लिए AI विकसित करने की अपनी प्रारंभिक प्रतिबद्धता पर लाभ को प्राथमिकता दी।
क्षति का आंकड़ा सी. पॉल वज़ान द्वारा गणना की गई थी, जो एक वित्तीय अर्थशास्त्री हैं जो जटिल वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में मूल्यांकन और क्षति में विशेषज्ञता रखते हैं। वज़ान का विश्लेषण 2015 में OpenAI को मस्क के प्रारंभिक 38 मिलियन डॉलर के सीड डोनेशन पर आधारित है, जो कंपनी के शुरुआती विकास में तकनीकी विशेषज्ञता और व्यावसायिक कौशल के उनके योगदान के साथ संयुक्त है। वज़ान ने निर्धारित किया कि मस्क OpenAI के वर्तमान 500 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के हकदार हैं, जो उनके प्रारंभिक निवेश पर संभावित 3,500 गुना रिटर्न को दर्शाता है। वज़ान के अनुसार, कथित गलत लाभ का विभाजन OpenAI के लिए $65.5 बिलियन से $109.4 बिलियन और माइक्रोसॉफ्ट के लिए $13.3 बिलियन से $25.1 बिलियन है, जिसकी AI कंपनी में 27% हिस्सेदारी है।
यह मुकदमा AI बाजार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है। OpenAI के जेनरेटिव AI मॉडल, जैसे GPT-4, ने सॉफ्टवेयर विकास से लेकर कंटेंट क्रिएशन तक विभिन्न क्षेत्रों में तेजी से नवाचार और निवेश को बढ़ावा दिया है। इस कानूनी लड़ाई का परिणाम AI कंपनियों के मूल्यांकन और इस क्षेत्र में निवेश की संरचना को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। यदि मस्क प्रबल होते हैं, तो यह AI स्टार्टअप में शुरुआती निवेशकों के लिए इन कंपनियों के वर्तमान मूल्यांकन के आधार पर पर्याप्त रिटर्न की मांग करने के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, भले ही मूल मिशन विकसित हो गया हो।
OpenAI, शुरू में एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन के रूप में स्थापित किया गया था, उन्नत AI तकनीकों को विकसित करने के लिए आवश्यक निवेश और प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए एक कैप्ड-प्रॉफिट मॉडल में स्थानांतरित हो गया। इस परिवर्तन ने कंपनी को माइक्रोसॉफ्ट और अन्य निवेशकों से महत्वपूर्ण धन प्राप्त करने की अनुमति दी, जिससे शक्तिशाली AI मॉडल का विकास हुआ। हालांकि, मस्क का तर्क है कि इस बदलाव ने वित्तीय लाभ पर सुरक्षा और सामाजिक लाभ को प्राथमिकता देने की कंपनी की मूल प्रतिबद्धता से समझौता किया।
यह मुकदमा AI कंपनियों और उनके संस्थापकों की नैतिक और वित्तीय जिम्मेदारियों के बारे में मौलिक सवाल उठाता है। जैसे-जैसे AI तकनीक तेजी से शक्तिशाली होती जा रही है और समाज में एकीकृत होती जा रही है, इसके उद्देश्य और शासन पर बहस तेज होने की संभावना है। इस मामले में अदालत का फैसला AI विकास के भविष्य को आकार दे सकता है, जिससे यह प्रभावित होगा कि AI कंपनियां नवाचार, लाभ और सामाजिक प्रभाव को कैसे संतुलित करती हैं। यह मामला तेजी से विकसित हो रही प्रौद्योगिकी कंपनियों में शुरुआती चरण के योगदान के मूल्यांकन की जटिलताओं को भी उजागर करता है, खासकर AI क्षेत्र में, जहां बौद्धिक संपदा और विशेषज्ञता मूल्य के प्रमुख चालक हैं।
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment