एलोन मस्क ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट से 79 अरब डॉलर से 134 अरब डॉलर के बीच हर्जाना मांग रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि ओपनएआई ने अपने मूल गैर-लाभकारी मिशन का उल्लंघन किया है। ब्लूमबर्ग द्वारा शुरू में रिपोर्ट किया गया यह दावा मस्क के इस दावे से उपजा है कि ओपनएआई ने अपने संस्थापक सिद्धांतों पर लाभ को प्राथमिकता दी, जिससे उन्हें धोखा हुआ।

यह चौंका देने वाला आंकड़ा वित्तीय अर्थशास्त्री सी. पॉल वज़ान के विशेषज्ञ विश्लेषण पर आधारित है। वज़ान, जो जटिल वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में मूल्यांकन और नुकसान में विशेषज्ञता रखते हैं, ने 2015 में ओपनएआई को मस्क के शुरुआती 38 मिलियन डॉलर के सीड डोनेशन के आधार पर उनकी संभावित क्षतिपूर्ति की गणना की। वज़ान के विश्लेषण से पता चलता है कि मस्क ओपनएआई के वर्तमान 500 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के हकदार हैं। यह मस्क के शुरुआती निवेश पर लगभग 3,500 गुना रिटर्न होगा। वज़ान की गणना में न केवल मस्क के वित्तीय योगदान को शामिल किया गया, बल्कि ओपनएआई की शुरुआती टीम को प्रदान की गई उनकी तकनीकी विशेषज्ञता और व्यावसायिक कौशल को भी शामिल किया गया। उन्होंने ओपनएआई के लिए 65.5 बिलियन डॉलर से 109.4 बिलियन डॉलर और माइक्रोसॉफ्ट के लिए 13.3 बिलियन डॉलर से 25.1 बिलियन डॉलर के गलत लाभ का अनुमान लगाया, जिसकी कंपनी में 27% हिस्सेदारी है।

यह मुकदमा एआई बाजार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में आया है। जीपीटी-4 जैसे मॉडलों की सफलता से ओपनएआई का मूल्यांकन आसमान छू गया है, जो चैटजीपीटी जैसे अनुप्रयोगों को शक्ति प्रदान करता है। मुकदमे का ओपनएआई में निवेशकों के विश्वास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है और संभावित रूप से एआई विकास के आसपास के नियामक परिदृश्य को प्रभावित कर सकता है। यदि मस्क प्रबल होते हैं, तो यह एआई कंपनियों में शुरुआती निवेशकों के लिए अधिक नियंत्रण और मुआवजे की मांग करने के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है क्योंकि ये उद्यम अनुसंधान-केंद्रित संस्थाओं से लाभ-संचालित उद्यमों में परिवर्तित होते हैं।

ओपनएआई, जिसे शुरू में कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) के सुरक्षित और लाभकारी विकास के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन के रूप में कल्पना की गई थी, तब से एक सीमित-लाभ वाली कंपनी के रूप में विकसित हुई है। इस बदलाव ने कंपनी को उन्नत एआई मॉडल विकसित करने और तैनात करने के लिए आवश्यक पर्याप्त निवेश आकर्षित करने की अनुमति दी। हालांकि, मस्क सहित आलोचकों का तर्क है कि यह परिवर्तन वित्तीय लाभ पर सामाजिक लाभ को प्राथमिकता देने के मूल मिशन से समझौता करता है। विवाद का मूल ओपनएआई के संस्थापक सिद्धांतों की व्याख्या और यह है कि क्या इसका वर्तमान प्रक्षेपवक्र उन सिद्धांतों के साथ संरेखित है।

इस कानूनी लड़ाई के परिणाम एआई उद्योग के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। यह एआई डेवलपर्स की नैतिक जिम्मेदारियों, शुरुआती निवेशकों की भूमिका और नवाचार और लाभ के बीच संतुलन के बारे में मौलिक सवाल उठाता है। यह मामला एआई जैसी तेजी से विकसित हो रही तकनीकों को नियंत्रित करने की चुनौतियों पर भी प्रकाश डालता है, जहां दीर्घकालिक सामाजिक निहितार्थ अभी भी अनिश्चित हैं। जैसे-जैसे एआई जीवन के विभिन्न पहलुओं में प्रवेश करना जारी रखता है, यह मुकदमा उद्योग के भीतर जवाबदेही और जिम्मेदार विकास के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण मामला है।