वेनेज़ुएला में हस्तक्षेप करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इरादे घोषित किए जाने के बाद, ट्रम्प प्रशासन ने कहीं और भी इसी तरह की कार्रवाइयों पर विचार किया है, जिसमें ग्रीनलैंड पर विशेष ध्यान दिया गया है, जो नाटो का सदस्य और लंबे समय से अमेरिका का भागीदार है। ये विचार, जो मुख्य रूप से एकतरफा कार्यकारी कार्रवाइयों के माध्यम से व्यक्त किए गए हैं, ने राष्ट्रपति की शक्ति पर अंकुश लगाने की कांग्रेस की क्षमता के बारे में बहस को जन्म दिया है, खासकर ट्रम्प के अपने अंतिम कार्यकाल में।

सीएनएन की वरिष्ठ रिपोर्टर एनी ग्रेयर के अनुसार, ग्रीनलैंड में प्रशासन की रुचि विभिन्न तरीकों से प्रकट हुई है, जिसमें सार्वजनिक बयान और राजनयिक प्रस्ताव शामिल हैं। इन कार्रवाइयों ने कैपिटल हिल पर चिंताएं बढ़ा दी हैं, कुछ सदस्यों ने इस तरह के कदम के कानूनी और रणनीतिक निहितार्थों पर सवाल उठाया है।

ग्रेयर ने कहा, "राष्ट्रपति के ग्रीनलैंड के दृष्टिकोण के बारे में रिपब्लिकन पार्टी के भीतर भी एक बढ़ती हुई बेचैनी है।" "वे पूछने लगे हैं, 'विदेश नीति में कार्यकारी अधिकार की सीमाएं क्या हैं?'"

बहस इस बात पर केंद्रित है कि विदेश मामलों में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा क्या है बनाम युद्ध की घोषणा करने, संधियों की पुष्टि करने और धन आवंटित करने के लिए कांग्रेस का संवैधानिक अधिकार। कुछ कानूनी विद्वानों का तर्क है कि राष्ट्रपति के पास विदेश नीति का संचालन करने का व्यापक अधिकार है, जबकि अन्य का कहना है कि कांग्रेस को अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए, खासकर उन कार्यों पर विचार करते समय जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित कर सकते हैं।

कांग्रेसी निरीक्षण के समर्थकों का कहना है कि कांग्रेस की मंजूरी के बिना ग्रीनलैंड में कार्रवाई करने के संभावित आर्थिक और राजनीतिक परिणाम हो सकते हैं। उनका तर्क है कि इस तरह के कदम से डेनमार्क सहित प्रमुख सहयोगियों के साथ संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं, जो ग्रीनलैंड पर संप्रभुता बनाए रखता है।

कांग्रेसी हस्तक्षेप के आलोचकों का तर्क है कि यह वैश्विक मंच पर कथित खतरों या अवसरों पर त्वरित प्रतिक्रिया देने की राष्ट्रपति की क्षमता को बाधित कर सकता है। उनका कहना है कि राष्ट्रपति को विदेश मामलों में निर्णायक रूप से कार्य करने के लिए लचीलेपन की आवश्यकता है, खासकर तेजी से बदलती दुनिया में।

वर्तमान में, कांग्रेस अपनी शक्ति का दावा करने के लिए विभिन्न विकल्पों की खोज कर रही है, जिसमें प्रशासन की कार्रवाइयों के प्रति अस्वीकृति व्यक्त करने वाले प्रस्ताव पेश करना और ग्रीनलैंड में कार्रवाई करने के कानूनी और रणनीतिक निहितार्थों की जांच के लिए सुनवाई करना शामिल है। कांग्रेस राष्ट्रपति की शक्ति पर प्रभावी ढंग से अंकुश लगाने में किस हद तक सक्षम होगी, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन इस मुद्दे ने विदेश नीति के मामलों पर कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच बढ़ते तनाव को उजागर किया है।