शीत युद्ध के समय से लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप के प्रति नाराजगी के इतिहास के बावजूद, ट्रंप की कार्रवाइयों के प्रति प्रतिक्रिया काफी हद तक सकारात्मक थी। जबकि कुछ लोगों ने इसे अमेरिकी साम्राज्यवाद के रूप में निंदा की, कई सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि अधिकांश लैटिन अमेरिकी लोगों ने हस्तक्षेप को मंजूरी दी। सर्वेक्षणों के अनुसार, चौहत्तर प्रतिशत पेरूवासियों, 63 प्रतिशत चिलीवासियों और कोलंबियाई, ब्राजीलियाई, अर्जेंटीना और पनामा के अधिकांश लोगों ने इस कार्रवाई का समर्थन किया।

ब्यूनस आयर्स के 36 वर्षीय प्रोफेसर कार्लोस सेगुरा ने कहा, "मैं खुश हूँ क्योंकि मैंने एक तानाशाह का पतन देखा, और मैं खुश हूँ क्योंकि मेरे वेनेजुएला के दोस्त खुश हैं," यह उन कई लोगों की भावना को दर्शाता है जिन्होंने मादुरो को हटाने को एक सकारात्मक कदम के रूप में देखा।

हस्तक्षेप के लिए व्यापक समर्थन क्षेत्र में अमेरिकी भागीदारी के प्रति दृष्टिकोण में बदलाव को उजागर करता है, जो आंशिक रूप से सत्तावादी शासन और आर्थिक अस्थिरता के साथ बढ़ती निराशा से प्रेरित है। वेनेजुएला में स्थिति, जो अति मुद्रास्फीति, बुनियादी वस्तुओं की कमी और राजनीतिक दमन से चिह्नित है, ने कई लैटिन अमेरिकी लोगों के बीच निराशा की भावना पैदा कर दी थी, जिससे उन्होंने अमेरिकी हस्तक्षेप को एक संभावित समाधान के रूप में देखा।

हालांकि, हस्तक्षेप ने क्षेत्र में अमेरिकी भागीदारी के दीर्घकालिक निहितार्थों के बारे में भी चिंताएं पैदा कीं। आलोचकों ने चेतावनी दी कि यह एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है और लैटिन अमेरिकी देशों की संप्रभुता को कमजोर कर सकता है। हस्तक्षेप पर बहस संयुक्त राज्य अमेरिका और लैटिन अमेरिका के बीच एक जटिल और विकसित हो रहे रिश्ते को दर्शाती है, जो ऐतिहासिक शिकायतों, आर्थिक हितों और राजनीतिक विचारधाराओं से आकार लेती है। हस्तक्षेप के दीर्घकालिक परिणाम अभी भी देखे जाने बाकी हैं, लेकिन इसने निस्संदेह क्षेत्र पर एक स्थायी प्रभाव डाला है।